Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/445 · K. 2020/375
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/445 K. 2020/375

E. 2018/445K. 2020/3751 Ekim 2020
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatırayiç değeryasal sürebilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiiliptal davasıitibarî değermaddi tazminatmanevi tazminatzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :21/05/2018 KARAR TARİHİ :29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...nin 29/01/2014 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinden ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıkmış ve iş bu zararın tazmini amacıyla, 17/08/2015 tarihinde ... 31. İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı ...Ş. 04/01/2015 tarihinde icra takibine haksız itiraz ederek takibi durduğunu, davacı müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç 29/01/2014 tarihinde takip borçlusu ... idaresindeki ve ona ait aracnı geri geri giderken çarpması nedeniyle hasara uğradığını, takip borçlularının kusur oranı Sigorta Gözetim ...i kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/445 Esas KARAR NO : 2020/375

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :21/05/2018 KARAR TARİHİ :29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...nin 29/01/2014 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinden ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıkmış ve iş bu zararın tazmini amacıyla, 17/08/2015 tarihinde ... 31. İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı ...Ş. 04/01/2015 tarihinde icra takibine haksız itiraz ederek takibi durduğunu, davacı müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç 29/01/2014 tarihinde takip borçlusu ... idaresindeki ve ona ait aracnı geri geri giderken çarpması nedeniyle hasara uğradığını, takip borçlularının kusur oranı Sigorta Gözetim ...i kaza tespit tutanağı detayında %100 olarak belirlendiğini, müvekkilinin kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer kaybı alacağından davalı taraf olan ... Sigorta A.Ş. sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin iş durması kaybından sorumluluğu bulunmasada da değer kaybı alacağı yönüdne yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile açıklanan sebeplerle davalının yaptığı itirazın iptali ve asıl alacak değer kaybı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı huzurdaki dava ile maliki olduğu ... plakalı araç ile 29/01/2014 tarihinde müvekkili şirketçe 20/10/1013-20/10/2014 vadeli ... sayılı KTK zorunlu mali sorumlulu poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç arasıda meydana gelen kaza nedeniyle oluştuğu ileri sürülen 1.250 TL değer kaybının tahsili için ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep ettiğini, ancak davacının dava konusu talepleri haksız ve hukuka aykırı olup, işbu taleplerin reddi gerektiğini, dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını beyan ile davalının zaman aşımına nedeniyle reddini, her halde kusur oranlarının ve değer kaybının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi gerçek zararın giderilmesi ilkesi zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK. 67 maddesi uyarınca iptali davasıdır.... .........Mahkememizce ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 · K. 2020/374

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/415 · K. 2020/344

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/471 · K. 2020/509

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/449 · K. 2020/741

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2020/515

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/308 · K. 2020/472

29 Eylül 2020