E. 2018/1031 K. 2021/47

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1031 Esas KARAR NO:2021/47

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2018 KARAR TARİHİ:27/01/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile eski ticaret ünvanı ...A.Ş olan asıl borçlu ... A.Ş arasında 06/11/2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye 100.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olduğunu, müvekkili bankanın dava dışı borçlu şirkete krediler kullandırdığını, davalı borçlunun ihtara rağmen ödemelerini yapmadığını, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine asıl borçlu şirket ve kefillere karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 44.552,63-TL bedelli ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 6.073,02-TL bedelli olarak icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, davalının itirazları sonucunda takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyan ederek davalının takip dosyalarına yönelik itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili; tebligatın icra dosyasında kayıtlı olan vekile yapılmamasının usulsüz olduğunu, müvekkilinin huzurdaki davadan haberi olmadığını, dava konusu her iki dosya borcu için ödemelerini yaptığını, 10/07/2019 tarihinde de davacı vekilince her iki dosya için ibraname verildiğini, ancak işbu davadan söz edilmediğini, müvekkilinin tebligatları teslim almadan 6 ay önce tüm ödemelerini yaptığını, müvekkilinin asıl borçlu şirkette çalışan olduğu sırada şirkete kredi kartı alınırken şirket imzalarının yanında şirket tarafından şahsi kefalet için imza attırıldığını, 29/05/2017 tarihinde asıl borçlu şirket tarafından iş akdi sona erdirilen müvekkilinin kefalet sözleşmenin doğurduğu sorumluluklardan muaf olduğunu bildiren .... Noterliği 13 Ekim 2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile ... A.Ş'ne durumu ihbar ettiğini, müvekkilinin tüm borçlarını ödediğini, iş bu dosyalara ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, ibranamelerden anlaşılacağı üzere davacının tüm alacaklarını aldığını beyanla davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİK' nun 67. maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Davaya konu takip dosyaları getirtilerek incelenmiş, davacı- alacaklı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı takip dosyalarına vaki itirazlar nedeniyle takiplerinin davalı- borçlu yönünden durdurulduğu, eldeki davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı yanca icra dosyalarına itirazda bulunulmuşsa da, diğer takip borçlularından ...'ın maaşından yapılan muhtelif tarihl...