Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu 21.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ... ... ehliyetsiz olarak sevk ve idaresinde iken 17/10/2016 tarihinde kazaya karıştığını, sürücünün ehliyetsiz olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, ... plakalı araç sürücüsünün hatası ikrar ettiğini, sürücüde kaza tarihi itibariyle bulunan belgenin sertifika niteliğinde olduğunu, hasara uğrayan araç için 2.500,00 TL ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2021/104 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu 21.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ... ... ehliyetsiz olarak sevk ve idaresinde iken 17/10/2016 tarihinde kazaya karıştığını, sürücünün ehliyetsiz olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, ... plakalı araç sürücüsünün hatası ikrar ettiğini, sürücüde kaza tarihi itibariyle bulunan belgenin sertifika niteliğinde olduğunu, hasara uğrayan araç için 2.500,00 TL ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunduğu 19.02.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, kazaya karışan dava dışı araç sürücüsü ... ...'ın ehliyetsiz olduğu iddiasının doğru olmadığını, C sınıfı sürücü belgesine sahip olduğunu, kazaya karışan araç, belirli iki yer arasında beton taşınması işinde kullanılan kamyon niteliğinde bir araç olduğunu, uyuşmazlık bakımından mahkemenin görevsizliğini, Mahkeme aksi kanaatte ise kazaya karışan aracın, karayolları trafik kanun ve yönetmenliğince kamyon statüsünde yer alması ve araç sürücüsünün geçerli ve yeterli bir ehliyete sahip olması nedeniyle davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.500,00-Tl asıl alacağa % avans faizi tutarı 406,37 Tl ile birlikte toplam 2.906,37.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 14.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 21.09.2018 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 31.01.2021 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı tarafa ait aracın sürücüsü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, hasar gören aracın sürücüsü ... olayda kusursuz olduğu, Araç hasar onarım bedeli 2.500.-TL olduğu, kazaya neden olan araç transmikser olarak kullanılan kamyon olup iş makinası olmadığından C sınıfı ehliyete sahip kişiler tarafından kullanılması gerektiğinden davalı taraf sürüc...