Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket bünyesinde, 24.10.2007 tarihinden 15.4.2014 tarihine kadar çalıştığını, davalının işçilik ve ayrıca iş akdinin sona erdirilmesine yakın kısa bir süre çalışanların bir kısmının sabah akşam servis işini yaptığı için işçilik ve sair kısa dönem servis işleri sebebiyle hak ettiği alacaklarına karşılık, ... ... Şubesi ... numaralı, 10.507,80 TL bedelli ve 30.05.2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 4.353,33 TL bedelli ve 18.07. 2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 22.118,04 TL bedelli ve 18.07.2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 5.324,86 TL bedelli ve 18.07.2014 keşide tarihli, çekler ciro edilip teslim edildiğini ve böylece ...a olan borcun muhasebe kayıtlarında kapatıldığını, Davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/518 KARAR NO:2020/892
DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket bünyesinde, 24.10.2007 tarihinden 15.4.2014 tarihine kadar çalıştığını, davalının işçilik ve ayrıca iş akdinin sona erdirilmesine yakın kısa bir süre çalışanların bir kısmının sabah akşam servis işini yaptığı için işçilik ve sair kısa dönem servis işleri sebebiyle hak ettiği alacaklarına karşılık, ... ... Şubesi ... numaralı, 10.507,80 TL bedelli ve 30.05.2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 4.353,33 TL bedelli ve 18.07. 2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 22.118,04 TL bedelli ve 18.07.2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 5.324,86 TL bedelli ve 18.07.2014 keşide tarihli, çekler ciro edilip teslim edildiğini ve böylece ...a olan borcun muhasebe kayıtlarında kapatıldığını, Davalı ..., müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu takip dosyasının mesnedinin iki adet çek olduğunu, çeklerden bir tanesi olan ... ... Şubesine ait 16.01.2015 keşide tarihli ... numaralı 350.000,00 TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, ...İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı icra takibinin 16.01.2015 keşide tarihli ... numaralı 350.000-00 TL bedelli çek ve bu çeke bağlı ferileri bakımından iptaline, davalının 350.000-TL çek bedelinin %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin tebliği ile müvekkili aleyhine ikame edilen işbu menfi tespit davasının açılma tarihi arasındaki sürenin bir yıllık hak düşürücü süreyi aşmış olduğundan süre yönünden reddine karar verilmesini, davaya konu 16.01.2015 tarihli çek, ... Laboratuarının inşa edilmesi karşılığında davacı şirketin muhasebe servisi tarafından müvekkiline verildiğini, tamamen haksız, usul-yasa ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olarak ikame edilmiş, gerçeğe aykırı iddia ve beyanlardan oluşan işbu davanın esas açısından reddine, davacı şirket aleyhine borç tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... CBS ...Soruşturma sayılı dosyası, .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ... CBS ... CBS Sorusturma Dosyası, .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ... SGK cevabi yazısı, .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi cevabi yazısı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazısı, .......