E. 2016/928 K. 2019/68

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/928 KARAR NO : 2019/68 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 26/09/2016 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Muhatap firma ile müvekkil şirketimiz arasında 10/05/2016 tarihinde sert zemin kaplama ihtiyaçlarının karşılanması temini ve teslimi taahhüdünü içeren bir satın alma sözleşmesi imzalandığını, Davalı ile Müvekkil şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı taraf sözleşmede gereğince müvekkiline malların teminini ve teslimini gerçekleştirmediğini, Müvekkilinin davalı tarafla yaptığı sözleşme doğrultusunda başlangıçta işin %10'lik kısmı için 25/05/2016 15.000TL ödemeyi ...bankasındaki hesabından yoluyla karşı tarafın ...Bank hesabına yatırdığını, 27/05/2016 tarihinde ise yine nakit olarak 4000TL ödemeyi ise yine ...bankasındaki hesabından yoluyla karşı tarafın ...Bank hesabına yatırdığını, işin kalan 75.000TL içinde ekte fotokopilerini sunulu 4 adet çeki teslim ettitiğini,( ...Bankası... Şubesi ait 30/07/2016 vadeli 15.000TL bedelli ... nolu, 30/07/2016 vadeli 20.000TL bedelli... nolu, 30/08/2016 vadeli 20.000TL bedelli ... nolu, 30/09/2016 vadeli, 20.000TL ... nolu ileri tarihli çekler) Geri kalan kısmı araç başına faturalandırıp nakit ödeneceğini, fakat davalı taraf 24.05.2016 tarihli faturayla 13.873,97TL traverten döşeme malzemesi Seri A Sıra No 30025 sayılı irsaliye İle 16.681,72TL'lik, Seri A Sıra No 30024 sayılı irsaliye ile 16.071,31 TL'lik, Seri A Sıra No 30023 sayılı irsaliye ile 17.303,17TL'lik traverten döşeme malzemesi gönderdiğini, müvekkili davalı şirkete 30/09/2016 vadeli 20.000TL 8310420 nolu henüz vadesi gelmeyen çekle birlikte 94.000,00TL ödeme yapmış olmasına rağmen davalı şirket müvekkil şirkete 63.930,16TL'lik bir malzeme gönderdiğini, bedeli ödenmiş 10.069,84TLlik malzeme davalı yan tarafından gönderilmediğini, bunun yanında davalı şirketten ihtarname ile vadesi gelmeyen çekin iadesi istenmiş olup davalı şirket 30/09/2016 vadeli 20.000TL 8310420 nolu henüz vadesi gelmeyen çeki iade de etmediğini, müvekkilinin ilgili çekle birlikte 30.069,84TL zararda olduğunu, Davalı tarafın edimlerini yerine getirmemesine rağmen müvekkil şirket bankalar nezdinde kötü durumu düşmemek adına ...Bankası ... Şubesi ait 30/07/2016 vadeli 15.000TL bedelli ... nolu, 30/07/2016 vadeli 20.000TL bedelli 8310418 nolu, 30/08/2016 vadeli 20.000 TL bedelli ... nolu çekleri vadesi geldiğinde ödeme durumunda kaldığını, müvekkili sözleşmeye dayanarak davalıdan edimlerini yerine getirmelerini şifahi olarak birçok kere talep ettiğini ve sipariş açmış olmasına rağmen davalı yan sözleşme dahilinde teslim edilmesi gereken malları teslim etmediğini, müvekkili bugüne kadar anılan sözleşme ile yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirmiş olmasına rağmen davalı taraf sözleşmede açıkça teslim tarihi yazılmasın...