DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın davalılar ... ve ... Ltd. Şti.'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle davalı ... A.Ş.'ye kredi kullandırdıklarını, kredi borcunun ödenmesi için ... 6. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğinden sonra da borcun ödenmemesi üzerine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu beyanla davalı borçluların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak yapılan itiraz...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/177 Esas KARAR NO : 2021/610
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın davalılar ... ve ... Ltd. Şti.'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle davalı ... A.Ş.'ye kredi kullandırdıklarını, kredi borcunun ödenmesi için ... 6. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğinden sonra da borcun ödenmemesi üzerine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu beyanla davalı borçluların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak yapılan itiraz neticesinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar yükletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların davacıya icra takibinde belirtilen miktarda bir borcu olmadığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu iddiasına itiraz ettiklerini, alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, faiz oranlarının iyi niyeti suistimal eder nitelikteki yüksekliklerine itiraz ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini, reddedilen miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin 12/04/2021 tarihli UYAP üzerinden sunmuş olduğu dilekçesi ekinde ... 6. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarname suretinin, 23/03/2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formu suretinin, 25/03/2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi suretinin, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden çıkartılan evraklarının dosyamız arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 14/07/2021 tarihli dilekçesi ile davalı borçluların davaya konu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazı geri aldıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, vekalet ücreti, masraf ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görüldü. Davalı vekilinin 28/07/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazı geri aldıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, vekalet ücreti, ...