DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- sattığı/teslim ettiği ürün/hizmetler için ----- faturası düzenlemekte ve bu faturaları da sistem üzerinden muhatabına göndermektedir. Davalı tarafından --------- düzenlediği faturalara, bugüne dek en ---------bulunulmamış ve tüm faturalar kabul edilmiştir. Müvekkil adına, Davalı ile bakiye borcun ödenmesi konusunda görüşülmek istendiğinde muhatap dahi bulunamamış, borçlu Davalı'nın mali durumunun kötüye gittiği ve bu nedenle mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı -------------- kapatmak zorunda kaldığı belirtilmektedir.Davalı ------------mal kaçırma hazırlığı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1070 Esas KARAR NO : 2020/779
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- sattığı/teslim ettiği ürün/hizmetler için ----- faturası düzenlemekte ve bu faturaları da sistem üzerinden muhatabına göndermektedir. Davalı tarafından --------- düzenlediği faturalara, bugüne dek en ---------bulunulmamış ve tüm faturalar kabul edilmiştir. Müvekkil adına, Davalı ile bakiye borcun ödenmesi konusunda görüşülmek istendiğinde muhatap dahi bulunamamış, borçlu Davalı'nın mali durumunun kötüye gittiği ve bu nedenle mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı -------------- kapatmak zorunda kaldığı belirtilmektedir.Davalı ------------mal kaçırma hazırlığı içerisinde olması nedeniyle işbu davanın sonuçlanmasına kadar -------- aktif mal varlığı kalmayacaktır. İhtiyati haciz kararı verilmemesi halinde Müvekkilinin hakkını elde edemeyeceği, davalı aleyhine İstanbul Anadolu --------İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve ---- şekilde itiraz edilmiştir. Aynı zamanda Davalı'nın mal kaçırma hazırlığı içerisinde olması, Davalı hakkında açılan dava ve icra takipleri düşünüldüğünde, tahsil imkansızlığı da söz konusudur. Bu nedenle Davalı şirketin 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etme zorunluluğu doğmuştur. Davalı borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olması nedeniyle, fazlaya ve saire ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, sunulan----- ve faturadan kaynaklı ---- alacakları için, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallara, banka mevduatlarına, adına kayıtlı araç ve makinelere, 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız bir şekilde ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştirler. Davalı'nın Müvekkil Şirket'e borçlu olduğunu gösterir kayıdarın tamamı mevcuttur. Dolayısıyla--- İcra İflas Kanunu'nun 257nci maddesi uyarınca vadesi geçmiş para borcu için ihtiyati haciz talebimizin yaklaşık ispat kurak uyannca kabulüne karar verilmelidir denmiştir. Öncelikle İhtiyati Haciz Talebinin kabulü ile. 30.346,06 TL'lik asıl alacakları için, Davalı Borçlu'ya ait menkul ve gayrimenkul mallara, banka mevduatlarına, adına kayıtlı araç ve makinelere, 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız; bu talebinin kabul edilmesze makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, Davanın kabulüne, Davalı tarafından İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, Haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itiraz eden Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin Davalı'ya yükletilmesine, karar verilmesini arz ve tal...