DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 25.08.2016 tarihinde davalı sürücü ...un, ... Sigorta A.Şye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile Makromarket önünde park halinde iken, arkasından geçmekte olan müvekkili ...ya çarparak basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bacağının alçıya alındığını, yatağa bağımlı hale geldiğini, kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, kazadan önce asgari ücret düzeyinde gelir elde etmekteyken kazadan sonra çalışmaz hale geldiğini, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporunda engel oranının % 83 olarak...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/577 Esas - 2020/151
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/577 Esas KARAR NO : 2020/151
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 25.08.2016 tarihinde davalı sürücü ...un, ... Sigorta A.Şye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile Makromarket önünde park halinde iken, arkasından geçmekte olan müvekkili ...ya çarparak basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bacağının alçıya alındığını, yatağa bağımlı hale geldiğini, kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, kazadan önce asgari ücret düzeyinde gelir elde etmekteyken kazadan sonra çalışmaz hale geldiğini, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporunda engel oranının % 83 olarak belirlendiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...un asli kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, uğranılan zararların tazmini için 27.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, şirket tarafından 04.12.2017 tarihinde 14.860,93 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, kaza sebebiyle sakat kalan ve yürüyemez hale gelen müvekkilinin manevi olarak da zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin geçirdiği trafik kazası sebebiyle katlanılmak zorunda kalınan bedeni ve maddi zararına (tedavi, yol, barınma, beslenme, yetişkin bezi, tekerlekli sandalye, temizlik ürünleri, zorunlu ilaç, bakıcı masrafı ve iş göremezlik) karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat talebinin 14.12.2017 tarihli eksik ödeme tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den, poliçe bedelini aşan kısmının ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...'dan; müvekkilinin yaşadığı üzüntü, acı ve eleme karşılık 30.000,00 TL manevi tazminat talebinin ise kaza tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/02/2020 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve maddi tazminat talebini 23.007,63 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 09.11.2015 -09.11.2016 tarihleri arasında ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu poliçeden dolayı davacıya 01.12.2017 tarihinde 14.860,93 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile davacı yanın zararının karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, olayın meydana geli...