E. 2018/539 K. 2020/150

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/539 Esas - 2020/150

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/539 Esas KARAR NO : 2020/150

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 19/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 29.09.2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...ın, Ayaş yolunda Sincan istikametine doğru seyir halinde iken olay yerine geldiğinde, önünde seyreden ... yönetimindeki ... plakalı aracı dikkatsiz, tedbirsiz ve hızlı bir şekilde sollamak istediği esnada, orta refüje çarpıp direksiyon hakimiyetini kaybedip ... plakalı aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun, diğer sürücülerin ise kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin çeşitli işyerlerinde ve restoranlarda aşçı olarak çalıştığını, kaza nedeniyle parmaklarından birinin işlevinin büyük oranda yitirdiğini, ellerini kullanırken büyük zorluk yaşadığını, işini eskisi gibi yapamadığını bu durumun ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar yarattığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye Trafik Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 06.07.2018 tarihinde 4.727,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin son derece yetersiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezliğe ilişkin, 1.000,00 TL geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı işleten ve sürücüden faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve şahıs başına azami 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine davacı tarafa 4.727,00 TL tazminat ödendiğini, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışında olduğunu, SGK tarafından karşılanması gerektiğini, bu talepler yönünden herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının tespit bakımından Adli Tı...