Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/549 · K. 2021/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/549 K. 2021/764

E. 2019/549K. 2021/76424 Haziran 2021
menfi tespitiadehaciztedbir kararıtespit davasıbilirkişi raporuihtiyati hacizicra takibiihtiyati tedbirborçlu olunmadığının tespitiicra takibine itirazbedel tahsilikambiyo senedimaddi zararödeme emritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı ----gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan bir ihbarda şirket çalışanlarının müvekkili şirket yetkilileri ve sorumlularının bilgisi dışında, müvekkili şirket adına dava dışı şirketlerden emtia alımı yaptıkları, alınan emtiaların faturalarının şirketleri adına tanzim ettirdikleri, satın alınan emtiaları müvekkili şirketin işyeri ya da depolarına teslim etmeden davalıya teslim ettikleri, şirket muhasebesine sahte belge ve beyanlar sunarak faturaların müvekkili şirket adına düzçenlendiğini, emtia bedellerini --------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/549 Esas KARAR NO: 2021/764 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı ----gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan bir ihbarda şirket çalışanlarının müvekkili şirket yetkilileri ve sorumlularının bilgisi dışında, müvekkili şirket adına dava dışı şirketlerden emtia alımı yaptıkları, alınan emtiaların faturalarının şirketleri adına tanzim ettirdikleri, satın alınan emtiaları müvekkili şirketin işyeri ya da depolarına teslim etmeden davalıya teslim ettikleri, şirket muhasebesine sahte belge ve beyanlar sunarak faturaların müvekkili şirket adına düzçenlendiğini, emtia bedellerini -------- ödettirdiklerini, şirketlerince bedelleri ödenen emtiaların davalıya tesliminden sonra bedellerini kendi belirledikleri kişi veya kişilerin hesabına gönderttikleri ve davalının da ödemeleri bilerek ve isteyerek bu kişilerin hesaplarına gönderdiği tespitlerinin yapılmasından sonra şirket çalışanları ------sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunuklarını, soruşturma aşamasında alınan ifadelerde: ''Şüphelilerden ------ profili satın aldığını, bu malzemeleri şantiyelere gönderdiğini söyleyerek faturaları kendisine imzalattığını, sonra da ödeme için şirket yetkilisi ----- imzaladığını, gerçek uygulamada ise -------malların satın alınması akabinde kendisinin malları şantiyelere gönderdiğini, şikayete konu olayda bilgisi dışında malların şüpheli ---- tarafından --- isimli nakliyeci vasıtası ile davalıya teslim edildiğini' beyan ettiğini, davalı şirket yetkilisi----- şüpheli sıfatı ile verdiği ifadede ---- üç ay önce kendisini arayarak ----- yapıp yapmayacağını sorduğunu, müvekkili şirkete güvenerek malları teslim aldığını, malların bedellerini ise peyder pey ------bildirdiği hesabı gönderdiğini, bu eylemi --- müvekkili şirketle arasını bozmasından korktuğu için yaptığını'' beyan ettiğini, ---------içinde ----almış olduğu ----- bulunan ----isimli iş yerine şüphelilerden ----- götürdüğünü, ----- malları teslim ettikten sonra tekrar gelerek ------ para alacağını söylediğini, ------ isimli iş yerine iki kez sevkıyat yaptığını, sevkiyat bedellerinin müvekkili tarafından hesabına havale ile gönderildiğini, sevkıyatların tamamında kendisine ait kamyonun dolu olduğunu, ------ yerine yaptığı teslimatı kimseye söylememesi konusunda kendisine telkinde bulunduğunu ve para teklif ettiğini, aynı kişinin emniyet güçleri tarafında düzenlenen yer gösterme tutanağında davalıya ait iş yerini teslim ettiğini, -------- aynı binada oturduğunu, -------- üzerinden attığı mesaj ile hesap numarasını istediğini, şüphelenmediği için babasına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2021/145

8 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/580 · K. 2022/279

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1069 · K. 2022/465

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/424 · K. 2021/858

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2020/464

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2022/609

28 Temmuz 2022