Birleşen .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden; DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:07/02/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2012 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası yönünden; DAVA: İstirdat DAVA TARİHİ:16/12/2010 KARAR TARİHİ:25/09/2012 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket matbaacılık sektöründe mücellit ve ciltçilik hizmetleri sunan bir şirket olup. aradaki ticari ilişki sonucunda ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ' ne anılan hizmetleri sunduklarını, verilen mücellitlik...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/831 Esas KARAR NO: 2021/498
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/12/2010 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Birleşen .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden; DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:07/02/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2012 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası yönünden;
DAVA: İstirdat DAVA TARİHİ:16/12/2010 KARAR TARİHİ:25/09/2012 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ:22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket matbaacılık sektöründe mücellit ve ciltçilik hizmetleri sunan bir şirket olup. aradaki ticari ilişki sonucunda ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ' ne anılan hizmetleri sunduklarını, verilen mücellitlik hizmetlerine konu ürünler borçlu şirkete, eksiksiz olarak teslim edildiğini, borçlu şirkete bugün itibariyle muaccel olan 121.799.8 TL tutarında henüz bedeli ödenmemiş hizmetin sunulduğunu ve bu hizmetlerin karşılığı olan faturalar ticari defterlere işlenmiş ve borçlu şirkete tebliğ edildiğini, bıu hizmetlerin karşılığında borcun bir kısmına mahsup edilmek üzere... San.ve Tic. A.Ş tarafından borçlu şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Lehine keşide edilen ve borçlu şirket tarafından ciro edilip taraflarına teslim edilen ... .... ... Şubesinin ... Nolu hesabına bağlı 5 seri nolu, 30.05.2010 tarihli 25.000.00-USD çek bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesinin ... Es.numaralı takibi ile kendisine Örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini ancak bu ödeme emrine itiraz ettiklerini, borcun faiz kısmına yapılan itirazlar da mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirket, bakiye borçlara ilişkin ödemelerin derhâl yapılması hususunda borçlu şirket yetkilileri ile görüşmeler yaptığını ancak borçlu şirket, müteaddit ikazlarını cevapsız bırakıp mal kaçırma işlemlerine başladıklarını, dava sonunda alacaklarının sonuçsuz kalmaması amacıyla davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere ve kişilerdeki alacaklarına ihtiyatı tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu itirazın iptali için bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının (borçlunu) icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına, haksız itirazından mütevellit % 40 inkar tazminatına, dava sonunda alacaklarının teminal altına alınması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ücreti vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müve...