DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketle giriştiği ticari ilişkide ---- bedelli ve içeriği imalat montaj olan faturadan bakiye kalan --- ve bu tutarın ödenmesine ilişkin davalıya keşide edilen---ödenmediğini, alacağın tahsili için ------ esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının İtirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; davacı ile imzalanan tedarikçi sözleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1438 Esas KARAR NO : 2021/671 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketle giriştiği ticari ilişkide ---- bedelli ve içeriği imalat montaj olan faturadan bakiye kalan --- ve bu tutarın ödenmesine ilişkin davalıya keşide edilen---ödenmediğini, alacağın tahsili için ------ esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının İtirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; davacı ile imzalanan tedarikçi sözleşmesi kapsamındaki işin davacı tarafından gereğince, sözleşmede belirlenen usul ve esaslara göre yerine getirilmediğini, ortaya çıkan hatalı imalatlar için müvekkili tarafından ----- bedelli iade fatura düzenlendiğini, davacıya borcunun olmadığını beyan ederek, davanın reddine, % 20 tazminata mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen ----- numaralı faturadan bakiye kalan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --- tarihinde, faturaya dayalı olarak --- asıl alacak, ---- işlemiş faiz, ----ihtarname masrafı olmak üzere toplam ----- üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan --tarihli sözleşme konusunun----- ilave harpuşta ve baba üstü şapkaları imalatı, nakliye montajı işi olduğu, sözleşme bedelinin -----olduğu görülmüştür. Yüklenici davacının----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ---- numaralı faturadan bakiye kalan alacağın ödenmesini talep ettiği, ihtarnamenin davalıya---- tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile davacıya--- iş günü mehil verildiği görülmüştür. ---- tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Davacının ibraz ettiği ------ yılı ticari defterlerden, zorunlu kapanış tasdikine tabi Yevmiye defterlerinin, süresinde Noter kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, bu kayıtlara göre davacı; davalı şirkete -----adet fatura kesmiş, karşılığında ---- ödeme aldığı, davacının, davalı şirketten bakiye, ----alacağı olduğu, davalının ----- kayıtlarını sunmuş olup, yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış e-beratlarının----------süresinde onaylandığı, kayıtlarının birbirini doğruladığı, Bu kayıtlara göre davalı, davacı şirketten ---- ...