DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete ------ bedelli faturalar karşılığı mal verdiğini, davalının kendisine kesilen fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle , davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/447 Esas KARAR NO: 2021/1332 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete ------ bedelli faturalar karşılığı mal verdiğini, davalının kendisine kesilen fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle , davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, takip konusu faturalar içeriğindeki malların müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi, fatura içeriğinde yazan işler ve işçilik hizmetlerinin alacaklı şirketçe yapılmadığını, davacı tarafından müvekkili şirket adına kesilmiş faturalar ve irsaliyelerin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, irsaliyeli faturalarda müvekkili şirket yetkililerinin de imzanın bulunmadığını, akdi ilişkinin inkar edilmesi halinde, akdi ilişkinin ve malın teslim edildiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, fatura düzenlenmesinin tek başına alacak hakkı tanımadığını, belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça fatura alacağına istinaden başlatılan -------icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı yana ödeme emrinin --- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresi içerisinde ---- tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.Tarafların ticari defterlerinin incelenerek rapor düzenlenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişice tanzim edilen---- tarihli raporda özetle: "Davacının defterlerinin vergi incelemesinde olması nedeniyle incelenemediği ancak ---- beyanları incelendiğinde, davacının takip konusu faturalarının satış beyanlarında yer aldığından, kendi defterlerinde de yer aldığının söylenebileceği, ispat yükü kendisinde olan davacının teslim tesellümü ile alacaklı olduğunu somut delillerle ispat etmesi gerektiğinden bu aşamada vergi incelemesinde olan defterlerinin fiziki olarak incelenmesine gerek olm...