DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesaba dayalı ticari ilişki sonucu olarak 33.323,82 TL borçlandığını, davalı şirketin müvekkili şirkete yukarıda anılan cari hesap alacağı ile borçlu olduğunu, ayrıca davalı şirketin müvekkili şirkete davalı şirketin ----, müvekkili şirketçe yapılan --- sözleşmesi ile ilgili hak edişlerinden de borçlu olduğunu, bu borcun ayrı bir dava konusu olacağını, davalı şirketin müvekkili şirkete olan borçlarını ödeyeceğine dair çok sayıda ödeme vaadinde bulunduğunu ancak borçlarını ödemediğini, davalı şirket aleyhine müvekkilince sadece cari...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1136 Esas KARAR NO : 2021/473
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesaba dayalı ticari ilişki sonucu olarak 33.323,82 TL borçlandığını, davalı şirketin müvekkili şirkete yukarıda anılan cari hesap alacağı ile borçlu olduğunu, ayrıca davalı şirketin müvekkili şirkete davalı şirketin ----, müvekkili şirketçe yapılan --- sözleşmesi ile ilgili hak edişlerinden de borçlu olduğunu, bu borcun ayrı bir dava konusu olacağını, davalı şirketin müvekkili şirkete olan borçlarını ödeyeceğine dair çok sayıda ödeme vaadinde bulunduğunu ancak borçlarını ödemediğini, davalı şirket aleyhine müvekkilince sadece cari hesap alacaklarına ilişkin ve tarafların ticari defterleriyle uyumlu olan ve tarafların muhasebecilerinin görüşmeleri ile mutabık oldukları 33.323,82 TL cari hesap alacağı--- sayı ile icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir sebep göstermeden yaptığı itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın kaldırılması takibin devamı ve borçlu davalının % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesi için iş bu davanın açıldığını belirterek davalarının kabulüne, itirazın kaldırılması, takibin devamı ve borçlu davalının % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete usulune uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, --esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. İtirazın iptali istemine konu, ---esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;-- diğer asıl alacak ve asıl alacağa işlemiş faiz adı altında genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 07/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 10/08/2018 tarihinde müdürlüğün dosyasındaki asıl alacağa, faizine ve oranına tüm ferileri ile birlikte dosya borcunun tamamına itiraz edildiği, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, davanın 07/10/2018 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde, 33.323,82-TL asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmı...