DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ----- teslim edilen kolilerden ikinci kolinin teslimat adresine ulaşmadığı bilgisinin davacı şirket yetkililerine iletilmesi üzerine davacıda derhal ----- gidildiği, davacı şirket tarafından teslim edilen ikinci kolinin teslimat adresine ulaşmadığı dolayısıyla kayıp olduğu ve zararın tazmini talebini içeren tutanak çalışan-------simli şahıs ile birlikte tanzim edildiği, tarihinde davalı tarafça kayıp olan ikinci kolinin bulunarak davacının şirket adresine getirildiği, -----görevlileri tarafından getirilen kolinin hasar gördüğü, kolinin dışındaki hasann içerisindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1056 Esas KARAR NO: 2021/205 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ----- teslim edilen kolilerden ikinci kolinin teslimat adresine ulaşmadığı bilgisinin davacı şirket yetkililerine iletilmesi üzerine davacıda derhal ----- gidildiği, davacı şirket tarafından teslim edilen ikinci kolinin teslimat adresine ulaşmadığı dolayısıyla kayıp olduğu ve zararın tazmini talebini içeren tutanak çalışan-------simli şahıs ile birlikte tanzim edildiği, tarihinde davalı tarafça kayıp olan ikinci kolinin bulunarak davacının şirket adresine getirildiği, -----görevlileri tarafından getirilen kolinin hasar gördüğü, kolinin dışındaki hasann içerisindeki ürünlere de zarar verdiğinin görülmesi üzerine davacının şirketçe derhal kolinin ve ürünlerin fotoğrafı çekilmiş ve ürünler teslim alınmadığı, daha sonra ürünlerin faturası ve fotoğrafları ile birlikte durum tutak altına alındığı, davacı şirket yetkilileri defalarca davalı taraf ile iletişime geçmiş her seferinde zararın tazmin edileceği bilgisi alınmasına rağmen hiçbir işlem yapılmamış ve davacı şirketin zararı tazmin edilmediği, nitekim konu vekil sıfatıyla tarafımıza yansıyıp, davacı şirketin zararının giderilmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağını bildiren ihtarname davalı tarafa gönderildiği, davacıya gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmediği gibi davacının zararı da giderilmediği, açıklanan nedenlerle -------dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan haksız, dayanaksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalıdan %20 den az olmamak üzere kaydı ile icra inkar tazminatı alınarak tarafımıza ödenmesine, haksız ve kötüniyetli itiraz tarihinden itibaren tazminat tutarına avans faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı -------- tarafından, ---tarihinde ------ aracılığı ile iki koli halinde, gönderici ------ gönderildiği, söz konusu kargolardan bir tanesinin hasarlı olmasından bahisle teslim alınmadığı, hasar gören ve teslim alınmayan kargonun içerisinde yer alan ürünlerin bedelinin cebri icra yoluna başvurmak sureti ile------- sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edildiği ve ilgili icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine de, yukarıda numarası verilen dosya ile icra inkar tazminatı talepli itirazın iptali davası ikame edildiği, mezkur taşımada davalı şirkete izafe edilebilecek hiçbir bir kusur bulunmadığı, davacı, her ne kadar dilekçesinde davalı şirketin üstlenmiş olduğu taşıma işi neticesi...