DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil şirketten yaptığı alımlara karşılık TTK m.89 uyarınca taraflar arasında cari hesap tutulduğunu, ancak davalının cari hesap borcunu ödememesi sebebiyle ---- üzerinden takibe geçildiğini, ------yevmiye sayılı adi ortaklık sözleşmesi ile kurulduğunu,-------- ortaklık sözleşmesinde aksi kararlaştırılmadıkça adi ortakların birlikte ya da temsilci sıfatıyla üçüncü kişilere karşı deruhte etmiş oldukları borçlardan müteselsil sorumlu olduğunu, takibin dayanağı cari hesap ile cari hesap mutabakatlarının, adi ortaklığın münferit yetkilisi--------- imzalı olduğunu, takibe gereksiz itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1040 Esas KARAR NO: 2021/179 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil şirketten yaptığı alımlara karşılık TTK m.89 uyarınca taraflar arasında cari hesap tutulduğunu, ancak davalının cari hesap borcunu ödememesi sebebiyle ---- üzerinden takibe geçildiğini, ------yevmiye sayılı adi ortaklık sözleşmesi ile kurulduğunu,-------- ortaklık sözleşmesinde aksi kararlaştırılmadıkça adi ortakların birlikte ya da temsilci sıfatıyla üçüncü kişilere karşı deruhte etmiş oldukları borçlardan müteselsil sorumlu olduğunu, takibin dayanağı cari hesap ile cari hesap mutabakatlarının, adi ortaklığın münferit yetkilisi--------- imzalı olduğunu, takibe gereksiz itiraz edildiğini öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- çalıştığı süre içinde aynı şirketin çalışanı--------- tanıştığını, ---- ayrılan müvekkilin, ----- iş yapma teklifini kabul ettiğini, müvekkilinin ----adresinde ----- markasının sahibi olduğunu söyleyen şüpheli ------- görüştüğünü, buranın kendisine ait olduğunu, burayı kız kardeşi ile müvekkiline, işletmeleri için verebileceğini, aylık ----- yaptığını söylediğini, müvekkilin, ----- yönlendirmesiyle şüphelinin muhasebecisi ile görüştüğünü, ardından notere giderek müvekkil ile--- % 50 ortak olduğunu gösteren adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, Bu yerde ----- yapılarak resmi açılışının yapıldığını, bu kapsamda davacı şirketin düzenli solarak müvekkilin işyerinde kullanılacak tüm ---- -- tedarik ettiğini ve bunların bedelini de müvekkilin ortağı olduğu---- fatura ettiğini ve fatura bedellerinin davacı şirkete ödendiğini, ----- ayına kadar mevcut ---- kullanılıp dükkan kazancının ----hesabına yatırıldığını, dükkanının cirosunun artmasıyla müvekkilin, --- cihazına ihtiyaçları olduğunu söylediğini, ----- müvekkile, boşuna masraf yapmaya gerek olmadığını, kendisine ait ---yollayacağını söylediğini, bu şekilde ----- terminal nolu --- müvekkile ait işletmeye gönderdiğini ve çoğunlukla bu cihazların kullanılmaya başladığından --- itibaren --- para akışının tamamen -- geçtiğini, buf cihazdan geçen ---- davaya konu cari hesaba yansıtılmadığını, ekte belirtikleri car hesap ekstreslnde --- görünen borcun, ödeme emri ile birlikte yollanan cari hesabında --- göründüğünü, düşülmesi gereken --- kaldığını, cari hesaplarda----------- havale düşülmesi gerekirken icra ile birlikte gelen cari hesaplarda bu rakamın ---- üzerinden bu rakamlar düşürüldüğü zaman borcun ---- üzerinden düşülerek ---- olarak gösterildiğini, keza cari hesapların son sayfasına bakıldığında -----olarak görünen son ödemelerin müvekkilin bilgi ...