DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla-------- sayılı icra dosyası ile davalı hakkında takip başlattığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirketçe kesilen faturaların olduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı, davalı tarafın cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1025 Esas KARAR NO : 2021/428 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla-------- sayılı icra dosyası ile davalı hakkında takip başlattığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirketçe kesilen faturaların olduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı duruşmaya da katılmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle; davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak davalı aleyhine--------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali şartlarının bulunup bulunmadığı hususunda olduğu tespit edildi. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. 150. maddesinde dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı ---- tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 35,90-TL harçtan alınması gerekli 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan 23,40-TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydının yapılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.18/03/2021