Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten alacağı 465.000,00 TL nin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ... İflas Numaralı Dosya İflas Masasına alacak kaydının yapılması için yapılan başvurunun iflas idaresi tarafından reddedildiğini, müflis şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyada açmış bulunduğu İflasın Ertelenmesi davasında Asli Müdahil konumunda olduğunu, iflas İdaresinin, alacak kayıt talebini incelemeden reddettiğini, alacaklarının ciro yoluyla lehtan olduğunu, alacaklarının çek alacağına dayandığını, ayrıca alacaklarının dilekçe ekindeki faturalarla da desteklendiğini beyan ederek; ret edilen alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/574 KARAR NO : 2021/540
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten alacağı 465.000,00 TL nin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ... İflas Numaralı Dosya İflas Masasına alacak kaydının yapılması için yapılan başvurunun iflas idaresi tarafından reddedildiğini, müflis şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyada açmış bulunduğu İflasın Ertelenmesi davasında Asli Müdahil konumunda olduğunu, iflas İdaresinin, alacak kayıt talebini incelemeden reddettiğini, alacaklarının ciro yoluyla lehtan olduğunu, alacaklarının çek alacağına dayandığını, ayrıca alacaklarının dilekçe ekindeki faturalarla da desteklendiğini beyan ederek; ret edilen alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı Müflis şirketin iflas idare memurunun cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... kayıt no ile iflas masasına alacak kaydında bulunduğunu, ancak talep edilen 465.000,00 TL mn defter durumuna göre yargılamayı gerektirdiğinden kabul edilmediğini, alacak tutan hesaplanırken İİK m 195 ve 196 uyannca iflas tarihine kadar faiz işletilip hesaplanır. İflas tarihinden sonra İİK hükümleri gereği faiz uygulanır şeklindeki beyanı ile; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarındandır. Davacının alacağının ödenmediği gerekçesiyle müflis davalının iflas masasına alacak kayıt başvurusu yaptığı ve talebinin iflas masasınca reddi üzerine iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebliğatı gösterir adres ve tebliğat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başl...