Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin, müvekkiline 80.000,00-TL bedelli ....Bankası .... Şubesinin ... no'lu çeki ile 20.000,00-TL bedelli .... Bankası .... Şubesi .... numaralı çekinden doğan alacak ile 18/09/2013-31/05/2014 tarih aralığında taraflar arasında yapılan ticari iş sebebi ile doğan cari hesap alacağı olan 305.236,15-TL olmak üzere, toplamda 405.236,15-TL borcu sebebi ile Bakırköy ...iflas Müdürlüğünün ....iflas no' lu dosyasındaki masaya kayıt maşvurusu yapıldığını, Davalı müflis şirketin bırcunu kısmen kabul ettiğini, iflas dairesince mübrez vesaike göre talep edilen 405.236,15-TL nin 100.000,00-TLIik kısmının tahsilde tekerrür olmamak üzere kabulüne ve 4.sıraya kaydına, belgelendirilemeyen 305.236,15-TLnin reddine karar verildiğini, Davalının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/24 Esas KARAR NO : 2019/557
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin, müvekkiline 80.000,00-TL bedelli ....Bankası .... Şubesinin ... no'lu çeki ile 20.000,00-TL bedelli .... Bankası .... Şubesi .... numaralı çekinden doğan alacak ile 18/09/2013-31/05/2014 tarih aralığında taraflar arasında yapılan ticari iş sebebi ile doğan cari hesap alacağı olan 305.236,15-TL olmak üzere, toplamda 405.236,15-TL borcu sebebi ile Bakırköy ...iflas Müdürlüğünün ....iflas no' lu dosyasındaki masaya kayıt maşvurusu yapıldığını, Davalı müflis şirketin bırcunu kısmen kabul ettiğini, iflas dairesince mübrez vesaike göre talep edilen 405.236,15-TL nin 100.000,00-TLIik kısmının tahsilde tekerrür olmamak üzere kabulüne ve 4.sıraya kaydına, belgelendirilemeyen 305.236,15-TLnin reddine karar verildiğini, Davalının itirazının kabul edilmediğini, Reddedilen 305.236,15-TLlik aşacakları ile ilgili olarak 18/09/2013-31/05/2014 tarih aralığına ait cari hesap kaydında yer alan faturaların ekte olduğunu, davacı müvekkili ile davalı müflisin defterlerinin incelenmesi ve fatura kayıtlarının tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin 305.236,15-TL alacağının iflas masasındaki diğer alacaklarının yer aldığı 4.sıraya birlikte kaydına karar verilmesinin yargılma giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis .... Ltd.Şti.nin iflas idare memuru Av.... imzalı cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafından 40 kayıt numarası ile 405.236,15-TL için iflas masasına alacak kaydında bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından müflis şirket yetkilisi borccu kısmen kabul etmiştir. Mübrez vesaike göre talep edilen 405.236,15-TLsının 100.000,00-TL'lik kısmının tahsilde tekerrür omamak üzere kabulüne ve 4.sıraya kaydına, belgelendirilmeyen 305.236,15-TL'sının reddine karar verildi denierek reddedildiğini, İİK m 235 ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılacak alacak davalarının kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, kayıt kabul davalarının alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarının ödenmesine yönelik bulunmadığından bu tür davalarda vekalet ücretinin ve harcın maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, kayıt kabul davalarında nisbi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... İflas dosyası sureti, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsa...