Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2015 tarihinde bir Taşeron Sözleşmesi imza edilmiş ve davalı şirketin yüklenicisi olduğu ..... Okul İnşaatı İle Alt Yapı ve Çevre Düzenleme İşi inşaatı ile ilgili olarak sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen işlerin taşeron olarak müvekkil şirket tarafından ücret karşılığı yapılması konusunda anlaşmaya varıldığı, bu sözleşme kapsamında davacının davalı ile ..... A.Ş arasında imzalanmış bulunan ve okul binası yapımına ilişkin proje ye ilişkin olarak ana sözleşme eki şartnamelere ve yönetmeliklere uygun olarak okul binasının Okul temel yalıtım altı grobeton işçiliği, Tüm binaya ait betonarme kalıp ve kalıp iskelesi işlerinin yapılması, Tüm binaya ait betonarme demirlerinin işlenmesi işçiliği, Tüm binaya ait...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/703 Esas KARAR NO : 2021/859
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2015 tarihinde bir Taşeron Sözleşmesi imza edilmiş ve davalı şirketin yüklenicisi olduğu ..... Okul İnşaatı İle Alt Yapı ve Çevre Düzenleme İşi inşaatı ile ilgili olarak sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen işlerin taşeron olarak müvekkil şirket tarafından ücret karşılığı yapılması konusunda anlaşmaya varıldığı, bu sözleşme kapsamında davacının davalı ile ..... A.Ş arasında imzalanmış bulunan ve okul binası yapımına ilişkin proje ye ilişkin olarak ana sözleşme eki şartnamelere ve yönetmeliklere uygun olarak okul binasının Okul temel yalıtım altı grobeton işçiliği, Tüm binaya ait betonarme kalıp ve kalıp iskelesi işlerinin yapılması, Tüm binaya ait betonarme demirlerinin işlenmesi işçiliği, Tüm binaya ait betonarme beton imalatının kalıplara yerleştirilmesi, bakım ve kürünün yapılması işçiliğini üstlendiğini, davacı şirket tarafından davalıya Bakırköy ..... Noterliğinin 27.03.2015 tarihli ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ve her ne kadar sözleşmenin yürürlük tarihi olan 22.01.2015 tarihinden itibaren şirketimizin sözleşme gereği 90 gün + 1 aylık süre içerisinde işin bitirileceği taahhüt edilmiş ise de; davalı şirketin çalışmalarda kullanılması gerekli kule vinçi temin etmediği, Kule vinç için gerekli elektriği temin etmediği, Sahada çalışma için gerekli elektriği temin etmediği, Gerekli malzemeyi temin etmediği İçin, ayrıca kötü hava şartlarının da etkisi ile sözleşmede belirtilen taahhütlerin bu süre içerisinde yerine getirilmesi mümkün olmadığı bildirildiği, belirtilen olumsuz hususların tamamı (hava muhalefeti hariç) davalı şirketin kendi kusur ve ihmalinden kaynaklandığından yapılacak işlerin gecikmesine neden olan ve aynı şekilde hava muhalefeti ile artaya çıkan zorlayıcı nedenin sözleşme süresine ekleneceği ve bu konularda gecikme nedeni ile sorumluluk kabul edilmeyeceği ihtar edilmiş ancak davalı tarafından ihtara yanıt verilmediği, davalı ilgili İdareden müvekkil tarafından yapılan işlere ilişkin hakkedişi tahsil etmiş olmasına rağmen davacıya yapması gereken ödemeyi yapmamış ve bunun üzerine tarafımızdan davalıya Bakırköy .... Noterliği ' nin 30.03.2015 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilmiş ve 1 nolu hakedişe göre, davacıya %5 teminat kesintisi yapıldıktan sonra KDV dahil 145.380,42 TL ödeme yapılması hususu ihtar edilmiş aksi takdirde sözleşmenin tarafımızdan haklı nedenlerle feshedilmiş sayılacağı, davalı aleyhine icra takibi yapılacağını ve gerektiğinde dava açılacağını, ihtar ettiklerini, bu ihtara da yanıt verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 152.526,24 TL alacağın temerrüt tarihinden (05.04.2015) itibaren işleyecek ticari avans faizi ...