Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya hiç bir borcu olmadığını, ticari faaliyetlerinden ötürü davacının borcunun olduğunu, borcu ve ferilerini kabul etmediğini ve borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibe yetkili icra müdürlüğünün Afşin olduğunu, yetkiye itiraz ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Bakırköy .......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/803 Esas KARAR NO : 2021/765
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya hiç bir borcu olmadığını, ticari faaliyetlerinden ötürü davacının borcunun olduğunu, borcu ve ferilerini kabul etmediğini ve borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibe yetkili icra müdürlüğünün Afşin olduğunu, yetkiye itiraz ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas -..... Karar sayılı dosyası, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü(nün ...... E. sayılı iflas tasfiye dosyası, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.392,51-TL asıl alacak, 11,96-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.404,47-TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,50 oranında avans faizi ile birlikte tahsili için cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, yetkili İcra Müdürlüğü'nün Afşin İcra Müdürlüğü olduğunu belirttiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas ...... Karar sayılı 19/12/2014 tarihli mahkememiz davacısı hakkında iflas kararına ilişkin hükmün Yargıtay ..... Hukuk Dairesi'nin ..... Esas ...... Karar sayılı 07/05/2015 tarihli ilamı ile onandığı, taraflarca karar düzeltme yoluna gidilmediği, hükmün 17/09/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğu...