E. 2018/359 K. 2021/272

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/359 Esas KARAR NO:2021/272

DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2018 KARAR TARİHİ:06/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkil banka ile icra takibi borçlusu dava dışı ... Ltd.Şti. arasında 23.03.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlular ... ve ...ın ... Ltd.Şti.nin ortakları olduğunu ve söz konusu sözleşmeyi müteselsil ve müşterek kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Davalıların imzalamış oldukları sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle, müvekkil bankanın ... ... Şubesi tarafından .... Noterliğinin 13.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıların bilinen adreslerine gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnamenin bila tebliğ iade olduğunu, ancak Yargıtay kararlarına göre bankaya bildirilmiş yeni bir adres bulunmadığından, mevcut bulunan adrese gönderilen tebligat ile ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılacağını, Borcun ödenmemesi ve hesap kat ihtarnamesi ile ekindeki hesap özetine itiraz edilmemesi üzerine 21,11.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 258,973,80 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalıların, 14.02.2018 tarihli dilekçe ile icra müdürlüğüne haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduklarını, ayrıca müvekkil banka ile imzalanan sözleşmedeki faiz oranlarının tarafların serbest iradeleri ile kararlaştırıldığını, belirterek, netice olarak haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir Taraf delilleri toplanmış, kredi sözleşmesi ve ekleri ile dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yargılama sırasında davalılardan ...'ın öldüğü anlaşıldığından, dosyamızda taraf olmayan mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Celp edilen dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı banka tarafından arasında davalıların da bulunduğu ve dava dışı ... Ltd Şti aleyhine 239.531,29 TL asıl alacak, 14.746,34 TL faiz, 562,26 TL faizin BSMV' si 3.662,42 TL işlemiş faiz toplamı, 183,12 TL BSMV 288,37 TL ihtar makbuzu olmak üzere toplam; 258.973,80 TL üzerinden 21.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlulara ödeme emrin...