DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin, alacaklarına karşılık olarak ... ...'e ait ... Bankası A.Ş., ... Şubesi ... Seri nolu, 65.000 TL bedelli, 30.01.2021 keşide tarihli çeki teslim aldığını, müvekkili şirketin, işbu çeki ciro ederek borçlarına karşılık olmak üzere kargo ile ... ... İnşaat Malzemeleri Ticaret A.Ş.'ne gönderdiğini, söz konusu çekin muhatap adrese iletilemediği gibi kargodan da akıbetinin öğrenilemediğini, kargo sürecinde kaybolduğunu, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, dolayısı ile müvekkilinin mağduriyetine neden...
T.C İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/57 KARAR NO : 2021/669
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin, alacaklarına karşılık olarak ... ...'e ait ... Bankası A.Ş., ... Şubesi ... Seri nolu, 65.000 TL bedelli, 30.01.2021 keşide tarihli çeki teslim aldığını, müvekkili şirketin, işbu çeki ciro ederek borçlarına karşılık olmak üzere kargo ile ... ... İnşaat Malzemeleri Ticaret A.Ş.'ne gönderdiğini, söz konusu çekin muhatap adrese iletilemediği gibi kargodan da akıbetinin öğrenilemediğini, kargo sürecinde kaybolduğunu, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, dolayısı ile müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasını önlemek bakımından elinden rızası dışında çıkan (kaybolan) ... ...'e ait ... Bankası A.Ş., ... Şubesi ... Seri nolu, 65.000 TL bedelli, 30.01.2021 Keşide Tarihli Çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 22/04/2021 tarihinde, ikinci ilanın 30/04/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 10/05/2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu ... Halk Bankası AŞ ... Şubesi'nin ...-... nolu hesabına ait keşidecisi... ... olan 30/01/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 65.000,00- TL bedelli çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; ... Bankası AŞ ... Şubesi'nin ...-... nolu hesabına ait keşidecisi ... ... olan 30/01/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 65.000,00- TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine. Dair davacı vekilinin yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf...