DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, emrine düzenlenen ; Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin TR... ... ... ... ... ... nolu hesabından keşide edilen 31.12.2019 keşide tarihli, Keşide yeri Adana, 100.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, Keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin TR ... ... ... ... ... ... ... nolu hesabından keşide edilen 31.01.2020 keşide tarihli, Keşide yeri Adana, 100.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, Keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/310 KARAR NO : 2021/746
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, emrine düzenlenen ; Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin TR... ... ... ... ... ... nolu hesabından keşide edilen 31.12.2019 keşide tarihli, Keşide yeri Adana, 100.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, Keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin TR ... ... ... ... ... ... ... nolu hesabından keşide edilen 31.01.2020 keşide tarihli, Keşide yeri Adana, 100.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, Keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin TR... ... ... ... ... ... ... nolu hesabından keşide edilen 29.02.2020 keşide tarihli, Keşide yeri Adana, 110.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, üç adet çeki kaybettiğini, müvekkili şirketin, işyerinde yaptığı tüm aramalarına rağmen keşideci tarafından düzenlenen 3 adet çeki bulamadığını, müvekkili şirketin, çeklerin kaybolması ile ilgili olarak başkalarından şüphelenmediği için Savcılık Makamına suç duyurusunda bulunmadığını, üç adet çekin kaybolması sebebi ile müvekkili şirket tarafından çeklerin tahsilatının yapılamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, üç adet çek bedelinin, müvekkili şirket tarafından keşideciden talep edilebilmesi için çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen 16/07/2020 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yaptırılmasına ve muhatap bankadan dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulmasına karar verilmiş, davacı vekili 19.11.2020 tarihli duruşmada dava dilekçesinin b bendinde belirtilen ... nolu çekin bedelinin 110.000,00 TL olduğunu, dilekçede 100.000,00 TL olarak yazıldığını, bu nedenle dava dilekçesini düzelttiklerini, 04.03.2021 tarihli duruşmadaki beyanında dava konusu çeklerin keşidecisinin ... San ve Tic Limited Şirketi olduğunu, dilekçelerini çeklerin keşidecisinin unvanı yönünden düzelttiklerini bildirmiştir. ... Bankası Genel Müdürlüğü'nden gelen 07.09.2020 ve 14.01.2021 tarihli yazı cevaplarında davaya konu çeklerin bağlı bulunduğu hesabın ... Sanayi Limited Şirketi olduğu ve çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çekler ve davacı vekilinin düzeltme dilekçelerine göre davaya konu çekler yönünden Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanlar yaptırılmış, ilan gazeteleri dosyaya gönderilmiş, ilk ilanın 24.11.2020, düzeltme birinci ilanının 05.08.2021 tarihinde yapıldığı, mahkememizce yasal üç aylık süre içinde ve sonrasında herhangi bir müracaat olmad...