DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş ... ... Şubesinin, 02.03.2022 tarih ve ... seri numaralı çekinin zilyedi olduğunu, ancak mevzubahis çekin Müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış bulunduğunu, kaybolan çeke ilişkin olarak kötü niyetli üçüncü kişilerin hak talep etmesinin olası olması nedeniyle ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Çek iptali davası çeki elinde bulunduran hamil tarafından açılabileceğinden, dosyaya sunulan çekin incelenmesinde; çekin zilyedi olarak görünen davacı şirketin isminin çizildiği, yerine ... isminin yazılarak paraf atıldığı, dolayısıyla zilyedinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2021/677
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş ... ... Şubesinin, 02.03.2022 tarih ve ... seri numaralı çekinin zilyedi olduğunu, ancak mevzubahis çekin Müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış bulunduğunu, kaybolan çeke ilişkin olarak kötü niyetli üçüncü kişilerin hak talep etmesinin olası olması nedeniyle ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Çek iptali davası çeki elinde bulunduran hamil tarafından açılabileceğinden, dosyaya sunulan çekin incelenmesinde; çekin zilyedi olarak görünen davacı şirketin isminin çizildiği, yerine ... isminin yazılarak paraf atıldığı, dolayısıyla zilyedinin ... olduğu, aksine bir delil de sunulmadığı anlaşıldığından, davacının davasının reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Karar ve ilam harcı olan 59,30.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 14/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır