DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi'nin ticari faaliyetlerini yürütmek amacıyla İstanbul'a gittiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu Şirket'e ait ... plakalı aracın camının kırılması nedeniyle aracın içerisinde bulunan eşyaların 30.09.2021 tarihinde çalındığını, müvekkilinin yaşadığı bu hırsızlık olayı hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin çalınan eşyaları arasında yetkilisi olduğu şirket tarafından şirketin ticari faaliyetlerinin yürütülmesi için kendisine cirolanan 23 adet çekin de bulunduğunu, söz...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2021/952
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi'nin ticari faaliyetlerini yürütmek amacıyla İstanbul'a gittiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu Şirket'e ait ... plakalı aracın camının kırılması nedeniyle aracın içerisinde bulunan eşyaların 30.09.2021 tarihinde çalındığını, müvekkilinin yaşadığı bu hırsızlık olayı hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin çalınan eşyaları arasında yetkilisi olduğu şirket tarafından şirketin ticari faaliyetlerinin yürütülmesi için kendisine cirolanan 23 adet çekin de bulunduğunu, söz konusu 23 adet çeklere ilişkin bilgilerin, Türkiye Halk Bankası ... Şubesi'nin "..., ...,...,...,...,...,...,...,...,..., ...,..., ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..." çek numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan çeklerin yetkili hamilinin şirket yetkilisi olan müvekkil ...'in olduğunu, müvekkilinin şirket yetkilisi olarak kendisine ciroladığı 23 adet çekte kendi imzası ve şirket kaşesinin bulunduğunu, söz konusu çeklerin tedavüle hazır bir şekilde kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirildiğini, çeklerin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu esnada çalındığını, kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından piyasada tedavüle çıkartılabilecek, bankaya ibraz edilerek tahsilatı yapılabileceğini bu hususların müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çeklerin tedavüle çıkmaması ve kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilmemesi, için çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında tedbiren ödeme yasağına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Türkiye Halk Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,... numaralı çeklere ait kayıtlar, 2-Banka kayıtları, 3-Çek bilgilerine ait ekran görüntüsü, 4-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma numaralı soruşturma dosyası, 5-Davacı vekilinin 03/11/2021 tarihli dilekçesi, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan davanın, Türkiye Halk Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ...,...,...,...,...,...,...,...,..., ..., ...,...,...,...,...,..., ...,..., ...,...,...,, ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline k...