Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2021/319 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasında kuru yemiş alım satımını konu alan ticari ilişki bulunduğunu, davalının talebi üzerine çeşitli miktardaki ürünleri davalıya satıp teslim ettiklerini, bu nedenle oluşan alacaklarının bir kısmı için ödeme yapıldığını, davalı şirket ortağı ve yetkilisi olmayan fakat davalı şirket yetkilisinin oğlu olan ... arasında hesap mutabakatı imzalandığını, bu alacakları ödenmediği için alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2021/319
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/09/2020
KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasında kuru yemiş alım satımını konu alan ticari ilişki bulunduğunu, davalının talebi üzerine çeşitli miktardaki ürünleri davalıya satıp teslim ettiklerini, bu nedenle oluşan alacaklarının bir kısmı için ödeme yapıldığını, davalı şirket ortağı ve yetkilisi olmayan fakat davalı şirket yetkilisinin oğlu olan ... arasında hesap mutabakatı imzalandığını, bu alacakları ödenmediği için alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı tarafa davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Müşteri mutubakat formu başlıklı belge, -Davacı tarafından düzenlenen faturalar, -Davacı şirkete ait mal satım ve davalı şirkete ait mal alım beyannameleri, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılman icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket toptan ve perakende kuru yemiş ticareti ile uğraşmakta olup, gerek kendi bayilerine gerekse davalı gibi bayileri olmaksızın ürün talep edenlere kuru yemiş satışı yapmaktadır. Davalı ile yukarıda anlatılan şekilde ticari ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 28/07/2020 tarihli 82.760,00 TL bedelli fatura ve cari hesap alacağına dayanarak 82.760,00 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 30/07/2020 tarihinde tebliğ edilen davalının 06/08/2020 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında mutabakat belgesinde yer alan imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını, davacıya borçları olmadığını ileri sürmüştür. İddia ve itirazın içeriği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında ticari defterlerinde kayıtlı olan faturaların kapsamındaki ürünleri davalı tarafa satıp teslim ettiklerini, halen davalıdan icra takibi ile talep ettikleri kadar alacaklı olduklarını kanıtlaması gerekmektedir. Davanın her iki tarafı tacir olup ticari defterlerinin birlikte incelenmesi gerekli olmakla birlikte HMK. nun 222/3 maddesindeki uyarıyı içeren davetiye tebliğ edildiği halde davalı taraf ticari defterler ve dayanakları sunulmadığı için sadece davacının ticari defterleri ve mal alım -...