Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2021/357 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 YAZIM TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalılardan ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araçların neden olduğu kazaya davacının kullandığı ... plaka sayılı aracında karıştığını, bu kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli iş göremezlik için 500,00 TL ve geçici iş göremezlik için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Sigorta Şirketi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/210 Esas - 2021/357 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2021/357
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/06/2015
KARAR TARİHİ : 14/06/2021 YAZIM TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalılardan ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araçların neden olduğu kazaya davacının kullandığı ... plaka sayılı aracında karıştığını, bu kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli iş göremezlik için 500,00 TL ve geçici iş göremezlik için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili ; Şirketlerinin merkez adresi itibarı ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, kusur dağılım oranları ile çalışma gücü kaybına ilişkin raporların ATK dan, hesap raporunun ise aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması, kaza nedeni ile elde edilen gelir var ise tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta vekili ; Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, kusur dağılım oranları ile çalışma gücü kaybına ilişkin raporların ATK dan, hesap raporunun ise aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, davadan önce başvuru yapılmadığı için davacı alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Suç soruşturma evrakı, - Hasar dosyaları, -Araçların ruhsat ve sigorta poliçesi örnekleri, -Davacı ile ilgili gelir araştırması, -SGK tarafından yapılan ödemeye ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar, -Davacının yaptığı iş ve kıdemi ile ilgili beyanlar, -Emsal ücret araştırma yazı cevapları, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazası sonucu davacıda oluştuğu ileri sürülen bedensel zararların davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonucu 5.901,84 TL geçici iş göremezlik ve 21.718,87 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 27.620,71 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Taraflarca İstinaf yasa yoluna yapılan başvuru üzerine Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 05/03/2020 tarihli kararı ile " davacının yaptığı iş ve kıdemi araştırılıp, buna göne elde edebileceği gelirin belirlinmesi, belirlenen gerçek gelire göre tazminatın hesaplanması gerektiği, ...