DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2014 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- adına kayıtlı, davalı--- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ---- plakalı araca çarptığını, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu, kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ----- sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli olarak malul kaldığını, müvekkilinin aylık brüt gelirinin---olduğunu,--- plakalı aracın davalı ---- sigortalı olduğunu, davalı sigortaya ----tebliğ tarihli ihtarname ile başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle manevi sıkıntılar da yaşadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/651 Esas KARAR NO: 2021/750 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2014 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- adına kayıtlı, davalı--- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ---- plakalı araca çarptığını, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu, kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ----- sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli olarak malul kaldığını, müvekkilinin aylık brüt gelirinin---olduğunu,--- plakalı aracın davalı ---- sigortalı olduğunu, davalı sigortaya ----tebliğ tarihli ihtarname ile başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle manevi sıkıntılar da yaşadığını belirterek; şimdilik---- geçici iş göremezlik tazminatı ve ---- sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle, davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile----- manevi tazminatın davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın müvekkili nezdinde ---------- olduğunu, müvekkilinin poliçe limitleri ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, öncelikle kusur durumunun, davacının maluliyet durumunun ve geçici iş göremezlik süresinin tespitinin gerektiğini, gerçek zararın belirlenmesi gerektiğin, ----- tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, ticari faiz talep edilemeyeceğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, müvekkili ------------ ruhsat sahibi olduğunu, aracın asli kullanıcısının ve hakimiyet sahibinin ---olduğunu, bu nedenle müvekkili -----------husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili ------ kusurlu olmadığını, davacının yaralanmasında kusurlu olduğunu, davacı yanın herhangi bir kazanç kaybı olmadığını, manevi tazminat talebinin haksız ve sebepsiz olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, -------- araştırmaları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, maluliyet raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---Tarafından düzenlenen --- poliçesinin incelenmesin...