E. 2019/317 K. 2021/501

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/317 Esas KARAR NO:2021/501

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2019 KARAR TARİHİ:22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrine göre, davalının 21.07.2017 tarihli, 414,28 TL bedelli faturaya ve 09.06.2017 tarihli ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesine dayanarak 9.000 Euro cezai şart talebinde bulunulduğunu, takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkilinin il dışında olması nedeniyle muhtarlığı bırakıldığını ve icra müdürlüğünce takibe devam edildiğini, ancak müvekkilinin davalı yan ile herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin ...-...'da bulunan... isimli otelin maliki olduğunu, sözleşmede belirtilen tarihlerde söz konusu otelin dava dışı ... isimli kişiye kiralandığını, takip konusu sözleşmelere bakıldığında müvekkilinin kaşesinin kullanılarak imzalandığını, imzanın müvekkiline ait bulunmadığı ve böyle bir sözleşmeden haberinin olmadığını, bununla birlikte davalının takibe konu ettiği faturanın müvekkiline ulaşmadığını, dolayısı ile söz konusu belgelere dayanılarak herhangi bir işlem yapılmamasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine başlaması, imzaların müvekkiline ait bulunmadığının bilinmesine rağmen takibe devam ettirmesi sebebi ile %20 ' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, takibin devamı halinde müvekkilinin malvarlığına telafisi olmayacak zararlar oluşacağından HMK 209/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir vaz olunarak takibin durdurulmasını ve hacizlerin fekkine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında, 09.06.2017 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... ... Programı kullanım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, otele ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, müvekkili şirket sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davacı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini ve hizmet bedellerini ödemediğini, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeni ile 23.10.2018 tarihinde iadeli taahhütlü olarak ihtarname gönderildiğini, sözleşmeye aykırılık nedeni ile sözleşmenin fes...