Mahkememizde görülen bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 27/03/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının dava dışı ...'nin dava dilekçesine ekli ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile sigortacısı olduğunu, sigortalanan ... plakalı kamyon ile davalıya ait ... plakalı aracın çarpıştıklarını ve davalı aracın kusurlu olduğunu, sigortalı aracı hasar verilmiş olması nedeni ile araçta oluşan zararlar için toplam 45.679,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin yaptığı ödeme nedeni ile asli kusuru oranında olan kısmını davalıya rücu ettiğini, davalı şirketin sigortacısı ... Sigorta tarafından teminat bedeli kapsamında 29.000,00 TL'nin ödendiğini, ancak asli kusur oranında ödenmesi gereken 5.259,00 TL kısmının eksik kaldığını, bu bedelin davalıdan tahsili için İzmir ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/397 Esas KARAR NO : 2021/391
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülen bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 27/03/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının dava dışı ...'nin dava dilekçesine ekli ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile sigortacısı olduğunu, sigortalanan ... plakalı kamyon ile davalıya ait ... plakalı aracın çarpıştıklarını ve davalı aracın kusurlu olduğunu, sigortalı aracı hasar verilmiş olması nedeni ile araçta oluşan zararlar için toplam 45.679,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin yaptığı ödeme nedeni ile asli kusuru oranında olan kısmını davalıya rücu ettiğini, davalı şirketin sigortacısı ... Sigorta tarafından teminat bedeli kapsamında 29.000,00 TL'nin ödendiğini, ancak asli kusur oranında ödenmesi gereken 5.259,00 TL kısmının eksik kaldığını, bu bedelin davalıdan tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davacı şirket tarafından Kasko Sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğinin, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmişti. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekilinin Mahkememize sunduğu 25/04/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile: 05/07/2015 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı Karşıyaka ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası ile davacı şirketin sigortacısı olduğu araç sürücüsü üçüncü şahıs ... aleyhine açılan davada sanık sürücü hakkında hapis cezası verildiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, aksine ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün olayda kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini ve bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğunu, ayrıca ... plakalı aracın ruhsat bilgilerine göre muayene süresinin geçtiğini ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmadan trafiğe çıkarıldığını, ayırca araca ait takograf cihazında yapılan incelemede sürücü belgesinin cihaza takılı olmadığı hususunda tespit edildiğini, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı ... şirketi ile üçüncü şahıs sürücü, işleten ve araç malikine karşı maddi hasarın tazmini davasının açıldığını ve halen devam ettiğini, yine aynı kaza sonucu kazanın meydana geldiği kara yolundaki bariyerlerin hasar görmesinden dolayı Kara Yolları Genel Müdürlüğü tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile davalı aleyhine tazminat da...