DAVA :Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 BİRLEŞEN ------ KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 BİRLEŞEN ----ESAS 2019/9 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı ihtilaf bulunduğunu, davalı tarafından----- tarihli sipariş ile talep edilen ürünlerin müvekkilince üretilerek teslime hazır hale getirildiğini, ürünlerin siparişe uygun olarak üretildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1414 Esas KARAR NO: 2021/578 ASIL DAVADA DAVA :Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 BİRLEŞEN ------ KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 BİRLEŞEN ----ESAS 2019/9 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı ihtilaf bulunduğunu, davalı tarafından----- tarihli sipariş ile talep edilen ürünlerin müvekkilince üretilerek teslime hazır hale getirildiğini, ürünlerin siparişe uygun olarak üretildiğini, davalı tarafından üretilen ürünlerin satılacağı firma ile ihtilaf yaşanması nedeniyle teslimin bekletilmesinin talep edildiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen ürünlerin halen teslim alınmadığını, davalı yana çekilen ihtarnamelerin de sonuçsuz kaldığını, ürünlerin siparişe uygun şekilde üretilmesine rağmen halen teslim alınmadığını, sözleşme bedelinin bakiye kısmının ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, ödenen kısmın iadesi için müvekkili aleyhine ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek;------sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin ----- dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan----- sayılı dosyasından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, eldeki davada ---- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından---- tarihli sipariş formunun müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından ödeme olarak ---- bedelli çekin verildiğini, çekin davacı tarafından ----- tarihinde tahsil edildiğini, davacıdan siparişe konu ürünlerin teslim edilmesi talep edilmesine rağmen teslim edilmediğini, bu hususta davalı yana ihtarnameler gönderildiğini, davacı tarafından müvekkili aleyhine ------bedelli faturaların düzenlendiğini, anılan faturaların davacı yana iade edildiğini, tahsil edilen çek bedelinin tahsili için müvekkilince ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek; davanın reddine ve %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ------ sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elektrikli aydınlatma sistemleri alanında faaliyet gösteren bir firmanın sahibi olduğunu, ---- tarihinde davalı/borçlu şi...