DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile ----istikametine seyir halinde iken sağ şeride yolcu indirmek için yanaştığı esnada ----- plaka sayılı aracın ------ plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, söz konusu aracın onarımını müvekkilinin yapmış olduğunu, --- tutarındaki hasarın ---- ödeme yapmış olduğunu ve bakiye --- borç kaldığını, alacağın tahsili amacı ile ------sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/11 Esas KARAR NO: 2021/626 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile ----istikametine seyir halinde iken sağ şeride yolcu indirmek için yanaştığı esnada ----- plaka sayılı aracın ------ plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, söz konusu aracın onarımını müvekkilinin yapmış olduğunu, --- tutarındaki hasarın ---- ödeme yapmış olduğunu ve bakiye --- borç kaldığını, alacağın tahsili amacı ile ------sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı firmaya borcunun bulunmadığını, eksper Raporua göre söz konusu araçta ---- hasar tespiti yapıldığını, ve bedelin davacıya ödenmiş olduğunu, davacının ---tarihinde hasar tutarının çok üstünde ------- talep ettiğini, bu nedenle yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, --------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun ...