DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2020 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkil şirket, davalıya -------- hizmetlerini sunduğunu, hizmet mukabilinde aylık ---- ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren ---- bedelli fatura düzenlenip itiraz edilmeden teslim alındığını, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine ------icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/19 Esas KARAR NO: 2021/923 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2020 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkil şirket, davalıya -------- hizmetlerini sunduğunu, hizmet mukabilinde aylık ---- ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren ---- bedelli fatura düzenlenip itiraz edilmeden teslim alındığını, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine ------icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki itibariyle İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Celp ve tetkik edilen ----dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından --- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ------tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak mali müşavir bilirkişi ---- raporunda özetle; Taraflar arasındaki mutabakatsızlığın davacı şirketçe davalı şirket adına düzenlenmiş ve ticari defterlerde davalı şirket adına borç kaydı yapılmış, ancak davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı bulunmayan, --- tarih ---- bedelli fatura ile, davalı şirketçe davacı şirket adına düzenlenmiş ve ticari defterlerde davacı şirket adına borç kaydedildiği, ancak davacı şirketçe kabul edilmeyerek ticari defterlere kaydedilmeyen---- tarihli, ---- mutabakatsızlığı sebebiyet verdiği, davacının satış faturaları yönünden yapılan incelemede davacı şirketçe davalı şirket adına düzenlenmiş toplam tutarı kdv dahil ----faturanın davalı şirketçe ---- edilmiş olduğu, davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı bulunmayan, ---- faturanın davalı şirketin ----beyanında yer almadığı, davalının iade faturası yönünden davalı şirketçe davacı şirket adına düzenlenmiş ---tutarlı iade faturasının davalı şirketçe --- ---- beyan edilmiş olduğu, --- tarihli,---- iade faturasının davacı şirketin ---- beyanında yer almayarak----olarak ve ta...