Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/19 · K. 2021/237
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/19 K. 2021/237

E. 2020/19K. 2021/23722 Mart 2021
icra takibibilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatısözleşmenin iptalihizmet sözleşmesiyasal süremücbir sebepicra takibine itirazsözleşmenin feshiödeme emriistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 24 - 26 Eylül 2019 tarihlerinde ...'ta düzenlenen ... Fuarına katılım göstermek amacıyla davacı şirket ile 20.12.2018 tarihinde Fuara Katılım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen fuarın organizasyonunu düzenleme ve sair hizmet verme edimlerini yerine getirdiğini, davalının bahse konu fuara katılım göstereceği stant alanının da taraflarca kararlaştırıldığını, davacı şirketin uyuşmazlığa konu fuar tarihinden evvel .... 18. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iyiniyetli olarak davalıyı bahsi geçen fuara iştirak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/237 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 24 - 26 Eylül 2019 tarihlerinde ...'ta düzenlenen ... Fuarına katılım göstermek amacıyla davacı şirket ile 20.12.2018 tarihinde Fuara Katılım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen fuarın organizasyonunu düzenleme ve sair hizmet verme edimlerini yerine getirdiğini, davalının bahse konu fuara katılım göstereceği stant alanının da taraflarca kararlaştırıldığını, davacı şirketin uyuşmazlığa konu fuar tarihinden evvel .... 18. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iyiniyetli olarak davalıyı bahsi geçen fuara iştirak etmesini ve ödemekle yükümlü olduğu borcunu ödemesini ihtar ettiğini, davalı şirketin cevaben ... 24. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 09.01.2019 tarihinde sözleşmenin iptal edilmesini istediklerini, bu ihtarnamenin müvekkili davacı şirkete fuarın yapıldığı 25.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, taraflar arasında Fuara Katılım Sözleşmesi ile ilgili bir uyuşmazlık olmadığını, davaya konu bu sözleşmenin taraflar arasında karşılıklı irade ile iptal edilmediğini, hal böyle iken sözleşmenin halen geçerli ve ayakta olduğunu, davalının fuara katılım sözleşmesi gereği yükümlülüğünün devam ettiğinin açık olduğunu, sözleşmenin birinci sayfasında koyu ve büyük harflerle "Bu Sözleşme İmzalandıktan Sonra İptali Mümkün Değildir" hükmünü içerdiğini, sözleşmenin 3. Maddesinin "Fuara Katılım Sözleşmesini imzalayarak katılmayı taahhüt eden katılımcı, bu imzadan sonra hiçbir şekilde fuara katılmaktan vazgeçemez, tüm yükümlüklerini yerine getirmek zorundadır." şeklinde olduğunu, davalının sözleşmeden tek taraflı olarak dönme hakkının olmadığı gibi sözleşmeden dönülemeyeceğini de tarafların kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin davalının standını kurduğunu, davalının bilgilerinin söz konusu fuarın Nijerya'daki ana organizatörüne bildirerek davalının fuar kataloğunda bilgilerini içeren tanıtım yapıldığını, ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini, fuara katılmadığını ancak sözleşmeden kaynaklı olarak davalının sorumluluğunun kalkmayacağını, fuar bedelinden sorumluluğunun devam edeceğini, müvekkili şirketin bahse konu Fuara Katılım Sözleşmesi gereği düzenlenen 30/09/2019 tarihli 11.825,88-USD bedelli faturayı davalıya ihtarnameye ekli olarak tebliğ ettiğini, davalının bu faturayı ödemediğini, fatura alacağı ve davalının haksız itirazları sebebiyle davalıya gönderilen ihtarname masrafları kapsamında davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak it...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 · K. 2021/276

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/19 · K. 2021/469

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/30 · K. 2021/299

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 · K. 2021/8

5 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2021/224

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/24 · K. 2021/329

2 Nisan 2021