DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle;--------yarımadadaki--------- yapımı ve işletmesi-------- ---- tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/Borçlu, sahibi olduğu ------- plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------ tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/13 Esas KARAR NO: 2021/62 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle;--------yarımadadaki--------- yapımı ve işletmesi-------- ---- tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/Borçlu, sahibi olduğu ------- plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------ tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR :Bilirkişinin -------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu tüm araçların geçişler anında yeterli bakiyeye sahip olmadığının, ------plakalı aracın ----- tarihli geçiş sonrasındaki -----günlük zaman dilimi içerisinde yeterli bakiyeye eriştiği ve cezai bedele haiz olmadığının, diğer geçişler sonrasındaki -----günlük zaman dilimi içerisinde yeterli bakiyeye erişemediği ve cezai bedelden sorumlu olduğunun,---- plakalı aracın geçiş ücretleri toplamının ----olduğu ve işbu geçişlere binaen ceza bedelleri toplamının ------ üzere toplamda ---borcu olduğunun, --- aracın geçiş ücretleri toplamının ---- olduğu ve işbu geçişlere binaen ceza bedelleri toplamının --- olmak üzere toplamda ---borcu olduğunun, ---- aracın geçiş yaptığı tarihlerde ---- olmadığı ele alındığında ----hesabının olabileceği ve bu nedenle----- dökümlerinin talep edilmesi tarafımca gereksindiği, işbu plakalı aracın ----- hesabının olduğu yönünde cevap gelmesi halinde tekrar tarafımca incelemeye alınacağının, ---- plakalı aracın geçiş ücretleri toplamının ---- olduğu ve işbu geçişlere binaen ceza bedelleri toplamının ----olmak üzere toplamda -----borcu olduğunun, dava konusu araçların geçiş ücretleri toplamının ---- olduğu ve işbu geçişlere binaen ceza bedelleri toplamının ---- olmak üzere toplamda ---- borcu olduğunun, --- plakalı aracın ---- tarihli geçiş sonrasındaki -------- günlük zaman dilimi içerisinde yeterli bakiyeye eriştiğinin tespitiyle işbu geçişe cezai bedel hesabı tarafımca yapılmadığı, takdirinin mahkememize ait olduğunun kanaatine vardığını beyan etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı şirket, davalı şirkete ait olan ------------ plaka sayılı aracların, ...