DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/02/2016 KARAR TARİHİ: 24/03/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kendi geçimini sağlama olanağı olmadığı gibi, bittabi dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağının bulunmadığını, müvekkilinin maddi zorluk çekmekte olup, bittabi dava masraf ve harçlarım da karşılama olanağı bulunmadığını, dolayısı ile davacının adli yardımdan yararlandırılmasını talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine---------- tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araçta olup müvekkili---------- yolcu konumunda bulunduğu araca...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/190 Esas KARAR NO: 2021/280 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/02/2016 KARAR TARİHİ: 24/03/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kendi geçimini sağlama olanağı olmadığı gibi, bittabi dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağının bulunmadığını, müvekkilinin maddi zorluk çekmekte olup, bittabi dava masraf ve harçlarım da karşılama olanağı bulunmadığını, dolayısı ile davacının adli yardımdan yararlandırılmasını talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine---------- tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araçta olup müvekkili---------- yolcu konumunda bulunduğu araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, davalı sigorta şirketinin zarann tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkilinde femur kırıklarının meydana geldiğini ve koltuk değnekleri olmadan yürüyemez olduğunu, bu yaralanmadan dolayı tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı meydana geldiğini, davacının kazadan önce gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren araç davalı sigorta şirketine ------- olup maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından sorumlu olduğunu, gerek davalı tarafın ticari faaliyet yürüten bir şirket olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesinden dolayı davada kaza tarihinden itibaren işleyecek -------uygulanması gerektiğini belirterek geçici bakıcı gideri ile ------- tarafından karşılanmayan yol, yemek, refakatçi ve sair giderlere ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik --------- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt - avans faizi ile tahsili ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- altına alındığını, aktüeryal hesaplamayı gerektiren tazminat ödemelerinde hesaplamanın---- tutulan---- kayıtlı aktüerler ile ----- nezdinde tutulan listeye kayıtlı yardımcı aktüerler tarafından yapılmasının esas olduğunu, işbu sebeple alanında uzman, Aktüerler siciline kayıtlı aktüer tarafından tazminat hesabının yapıldığını söz konusu aktüer raporuna göre toplam--- hesap edildiğini ve ----- tarihinde ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından sorumlu olunan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluklarının bulunmadı...