DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/12/2018 KARAR TARİHİ:20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili davacı şirketin şirketlerin insan kaynaklan süreçlerinin yapılandırılması ve aday seçme, yerleştirme, alanlarında danışmanlık yapmak, şirketlerin ihtiyacı olan personelin tespiti doğru adaylar için pazar araştırmasının yapılması, seçme ve yerleştirme sürecinin şirket ve aday için en verimli şekilde neticelendirmesinin sağlanması, yönetim ve eğitim danışmanlığı yapmak amacıyla kurulduğunu, halen faaliyette olduğunu, davalı şirketin "finans müdürü" istihdamı için davacıdan danışmanlık hizmeti aldığını, bu pozisyonla ilgili dava dışı üçüncü kişi ...'in önerildiğini, görüşmelerinin sağlandığını...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1149 Esas KARAR NO:2021/328
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/12/2018 KARAR TARİHİ:20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili davacı şirketin şirketlerin insan kaynaklan süreçlerinin yapılandırılması ve aday seçme, yerleştirme, alanlarında danışmanlık yapmak, şirketlerin ihtiyacı olan personelin tespiti doğru adaylar için pazar araştırmasının yapılması, seçme ve yerleştirme sürecinin şirket ve aday için en verimli şekilde neticelendirmesinin sağlanması, yönetim ve eğitim danışmanlığı yapmak amacıyla kurulduğunu, halen faaliyette olduğunu, davalı şirketin "finans müdürü" istihdamı için davacıdan danışmanlık hizmeti aldığını, bu pozisyonla ilgili dava dışı üçüncü kişi ...'in önerildiğini, görüşmelerinin sağlandığını ve nihayetinde bu kişinin davalı şirkette 06/08/2018 tarihinde "Finans Müdürü" unvanıyla çalışmaya başladığını, 10/08/2021 tarihinde de davalı şirketten ayrıldığını, finans müdürü olarak çalışabilecek diğer adaylara ait bilgilerin davalı şirket'ten ...'e bildirildiğini, ...'in uygun tarihleri bildirdiğini, daha sonra davalı Şirket'ten ...'in görüşmeleri ertelemek istediklerini ve pozisyonu tekrar dondurduğunu bildirdiğini, çalışma adaylarının seçilmesi ve işe yerleştirilmesi konusunda verilen danışmanlık hizmetlerinde danışman firmanın iki farklı etabının bulunduğunu ve her bir hizmetin ayrı ayrı faturalandırılması teamülünün bulunmakta olduğunu, bu hususun sözleşmede de ayrıntılı olarak belirtildiğini, danışmanlık veren şirketin hizmetleri ve bu hizmetler karşılığında tahakkuk eden alacaklarının Kısa Liste Aday Sunumu/Kısa liste Bedelinin piyasadaki teamül olarak toplam proje bedelinin 1/3'üne tekabül ettiğini, taraflar arasındaki cari ... Hizmetleri Sözleşmesinde kısa çalışma beledinin toplam proje bedelinin 1/3'ü olduğunun belirtildiği ve İşe Yerleştirme/İşe İşe Yerleştirme bedelinin de piyasadaki teamül olarak toplam proje bedelinin 2/3 olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki cari ... Hizmetleri Sözleşmesinde kısa liste bedelinin toplam proje bedelinin 2/3'ü olduğunu, toplam proje bedelinin ise müşteride işe başlayacak adayın yıllık brüt maaşının % 15+KDV olduğunun belirtildiğini, 30.07.2018 tarih ve ... numaralı 14.160 TL miktarlı kısa liste bedeli açıklamalı faturanın davalıya gönderildiğini ve bu fatura bedelinin davalı tarafından ödendiğini, ilgilinin işe başlamasının ardından 06.08.2018 tarih ve ... numaralı 41.322 TL miktarlı işe yerleştirme bedeli açıklamalı faturanın gönderildiğini, söz konusu faturaya itiraz edilmediğini, 14 günlük azami ödeme süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalıya .... Noterliğinin 02.11.2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, fatura bedelinin üç gün içinde ödenmesinin istendiğini, bu ihtarnamenin 05....