DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki iş ilişikisi uzun bir süre boyunca sorunsuz bir şekilde alınan malların karşılığı ödenmek suretiyle devam ettiğini, bu dönemde davalı iş bu fatura alacağına ilişkin olarak 2017 8. ve 9. ay vadeli toplamda takip alacağı tutarında üç adet senedi düzenleyip müvekkiline verdiğini, senetlerin vadesi geldiğinde ise davalı taraf, borçlarını şimdilik ödeyemeyeceğinden bahisle kendisine biraz daha zaman verilemesini ve borçlarının yapılandırılmasını müvekkilden istediğini, müvekkilinin ticari ilişikleri nedeni ile oluşan güven ilişkisinden dolayı davalının bu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/602 Esas KARAR NO:2021/843
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki iş ilişikisi uzun bir süre boyunca sorunsuz bir şekilde alınan malların karşılığı ödenmek suretiyle devam ettiğini, bu dönemde davalı iş bu fatura alacağına ilişkin olarak 2017 8. ve 9. ay vadeli toplamda takip alacağı tutarında üç adet senedi düzenleyip müvekkiline verdiğini, senetlerin vadesi geldiğinde ise davalı taraf, borçlarını şimdilik ödeyemeyeceğinden bahisle kendisine biraz daha zaman verilemesini ve borçlarının yapılandırılmasını müvekkilden istediğini, müvekkilinin ticari ilişikleri nedeni ile oluşan güven ilişkisinden dolayı davalının bu isteğini kabul ederek davalı borçlunun ödeyemediği senetleri borçluya iade ederek karşılığında davalıdan aynı bedelli ileri vadeli üç tane senet aldığını, bu senetler de süresinde ödenmeyince senetler taraflarınca icra takibine konu edildiğini, ancak davalı borçlu senetleri müvekkiline hazır bir şekilde sahte imza ile teslim ettiğinden başlatmış oldukları icra takiplerine imza itirazında bulunmak suretiyle itiraz ettiğini, bunun üzerine davalı tarafça dolandırıldığını anlayan müvekkilinin hemen ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... sorusturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilince fatura alacağına ilişkin olarak verilen senetlerin sahte olduğu ve dolandırıldığını anlayınca ilamsız takip yoluyla davaya konu icra dosyasından icra takibine geçtiğini, ancak davalı borçlu, takibe haksız ve kötü niyetli olarak borcunu ödememek için itiraz ettiğinden icra müdürlüğünün 28.05.2018 tarihli kararı ile takibin durudurulmasına karar verildiğini, davalı yanca yapılan iş bu itiraz zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu, müvekkili şirkete ait ticari defterler incelendiği taktirde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve davalı yanın müvekkil şirkete olan borcunun açıkça ortaya çıkacağını, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle davalı borçlunun mal kaçırmak ve zaman kazanmak için kötü niyetli olarak haksız bir şekilde takibe itraz ettiği nazara alınarak, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile teminatsız olarak davalı borçlunun ... plakalı araçları ile alacaklarına yeter miktardaki mallarına ihtiyati haciz işlenmesine, mahkeme aksi kanaatte isc %15 teminatın mahkemeye depo edilmesi ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının yapmış olduğu ilirazın iptali ile itirazla duran tüm alacaklarlar yönünden takibin devamına, davalı şirket aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmdilmesine, HMK 329 maddesinde belirtilen yaptırımların davacı hakkında uygulanarak müvekkili şirketçe taraflarına ödenmesi kararlaştırılan vekalet ücretini ve HMK 329/2 maddesinde yer ...