Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 22/11/2018 tarihli ... numaralı, 25/10/2018 tarihti ... numaralı, 24/10/2018 tarihli ... numaralı, 08/10/2018 tarihli ... numaralı, 09/10/2018 tarihli ... numaralı faturalar ile davacıdan malzeme satın aldığını ve malzemelerin davalı şirkete testim edildiğini, davalının bu borçlarını ödemediğini, alacağın takibe konu faturalara ve cari hesap dökümlerine dayanmakta olduğunu, davalının bu borçtan sorumlu olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetle ve haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun takip konusu atacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/490
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 22/11/2018 tarihli ... numaralı, 25/10/2018 tarihti ... numaralı, 24/10/2018 tarihli ... numaralı, 08/10/2018 tarihli ... numaralı, 09/10/2018 tarihli ... numaralı faturalar ile davacıdan malzeme satın aldığını ve malzemelerin davalı şirkete testim edildiğini, davalının bu borçlarını ödemediğini, alacağın takibe konu faturalara ve cari hesap dökümlerine dayanmakta olduğunu, davalının bu borçtan sorumlu olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetle ve haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun takip konusu atacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası, Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Talimat sayılı dosyası, davacının ticari defter ve belgeleri, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturalara dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 29.803,64-TL asıl alacak, 796,12-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.599,76-TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 ticari değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, yetkiye, borca, faize ve takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifet...