Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirket adına, davalıdan olan alacağının tahsili için 18/10/2018 tarihinde İstanbul Muhabere İcra Dairesinden takip başlatıldığını, söz konusu takibin Silivri İcra Dairesinde ... Esas numarası ile dosyalandığını ve takibe başladığını, söz konusu icra takibine borçlu tarafından haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketle ekte sunulan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere 2018 yılı süresince aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde tarih ve noları belirlenen faturaların kesildiğini, bu faturalara karşılık kısmi ödemelerde bulunulan borçlu şirketin son ödemesini 08/01/2018 tarihinde yaptığını ve o tarihten beri ödeme yapmaması üzerine icra takibinde bulunulduğunu, davalı borçlunun mevcut takibe itirazı ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/565 Esas KARAR NO : 2021/488
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirket adına, davalıdan olan alacağının tahsili için 18/10/2018 tarihinde İstanbul Muhabere İcra Dairesinden takip başlatıldığını, söz konusu takibin Silivri İcra Dairesinde ... Esas numarası ile dosyalandığını ve takibe başladığını, söz konusu icra takibine borçlu tarafından haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketle ekte sunulan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere 2018 yılı süresince aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde tarih ve noları belirlenen faturaların kesildiğini, bu faturalara karşılık kısmi ödemelerde bulunulan borçlu şirketin son ödemesini 08/01/2018 tarihinde yaptığını ve o tarihten beri ödeme yapmaması üzerine icra takibinde bulunulduğunu, davalı borçlunun mevcut takibe itirazı ve kötü niyetli olduğundan dolayı iş bu itirazının iptalini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Silivri İcra Dairesinde ... Esas numarası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 3.576,32-TL asıl alacak, 199,38-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.775,70-TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %11.75 faiz ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun ...