T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/73 Esas - 2020/467 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/73 Esas KARAR NO : 2020/467 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 10/02/2017 KARAR TARİHİ: 06/10/2020 K. YAZIM TARİHİ: 28/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/11/2016 tarihinde eşi ...in sevk ve idaresindeki ve davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araçta arka koltukta seyir halinde iken... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaralanması neticesinde iş göremez duruma düştüğünü, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/73 Esas - 2020/467 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/73 Esas KARAR NO : 2020/467
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 10/02/2017 KARAR TARİHİ: 06/10/2020 K. YAZIM TARİHİ: 28/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/11/2016 tarihinde eşi ...in sevk ve idaresindeki ve davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araçta arka koltukta seyir halinde iken... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaralanması neticesinde iş göremez duruma düştüğünü, müvekkilinin kaza tarihinde günlük 140,00 TL ücretle evlere temizliğe giderek temizlik işinde çalıştığını, ancak davaya konu kaza neticesinde bacağında ve kolunda meydana gelen sakatlıktan dolayı gelir kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bunulduğunu ancak davalı sigorta şirketince verilen cevabın taleplerini karşılamadığını beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı kalmak kaydıyla; iş gücü kaybına istinaden 4.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/05/2017 tarihli celsede, talep edilen maddi tazminatın 2.000,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 2.000,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuki olarak sorumlu oldukları miktarın sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasındaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranının tespiti gerektiğini, davacının koruyucu tertibat kullanmamış olması nedeniyle müterafık kusur indirimi ve hatır için taşınması nedeniyle hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödeme yapılmış olması halinde yapılan ödemenin hesaplanacak tazminattan tenzili gerektiğini, usulüne uygun başvuruda bulunulmadığından dava öncesinde temerrüt şartlarının gerçekleşmediğini, davacı lehine tazminata karar verilmesi halinde yasal faizin uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara CBS'nin ...sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ekonomik-sosyal durum araştırma raporları, SGK kayıtları, tedavi evrakları, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 22/06/2018 ve 15/01/2019 tarihli maluliyet raporları, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 04/09/2019 tarihli kusur raporu, ATK Ankara Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 21/12/2019 tarihli rapor, aktüerya uzmanı ...