E. 2017/105 K. 2020/148

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/105 Esas - 2020/148 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/105 Esas KARAR NO : 2020/148

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4- DAVA İHBAR OLUNAN:

DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2016 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ankara Etimesgut İlçesi Elvan Mahallesinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması, bu aracın da çarpışmanın şiddetiyle yaya kaldırımda bulunan müvekkili ...a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, sağ kalça kemiği ile sağ kol bileğinin kırıldığını, ameliyat olduğunu, vücudunda 27 adet platin bulunduğunu, engellilik oranının % 50yi aştığını, çalışma gücünü büyük oranda kaybettiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, mağduriyetinin giderilmesi, sigorta azami teminat miktarının ödenmesi için sigorta şirketlerine yapılan başvuruların yanıtsız bırakıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar ... Sigorta A.Ş. ile ... ... Sigorta Şirketinden poliçe tavan bedeli ile sınırlı olmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılar ... ve ... açısından şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kusur oranlarına göre kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/10/2017 tarihli oturumda, maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini açıklamıştır. Davacı vekili 25/10/2017 tarihli dilekçesi ile de; 20.000,00 TL maddi tazminat talebinin 2.000,00 TL'sinin geçici iş göremezliğe, 18.000,00 TL'sinin ise kalıcı kısmi iş göremezliğe ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP :Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 02.05.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, geçici ödeme ve avans ödemesi talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespiti gerektiğini, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına göre zarar görenin mütefarik kusurunun bulunması durumunda tazminattan uygun oranda bir indirim yapılacağını, davacının sigortalı araç...