T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/123 Esas - 2020/445 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/123 KARAR NO : 2020/445 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2016 tarihinde müvekkili ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile 115. Cadde üzerindeki 12. Sokak istikametine seyir halinde ilerlerken karşı istikametinde seyreden davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile bölünmüş yol ayırıcı çizgisi civarında çarpışma veya temas ile ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkilinin hakimiyetini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/123 Esas - 2020/445 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/123 KARAR NO : 2020/445
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2016 tarihinde müvekkili ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile 115. Cadde üzerindeki 12. Sokak istikametine seyir halinde ilerlerken karşı istikametinde seyreden davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile bölünmüş yol ayırıcı çizgisi civarında çarpışma veya temas ile ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkilinin hakimiyetini kaybederek ve yan yatarak sürüklenmesi neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza mahalli incelendiğinde bölünmüş yol ayırıcı çizgisi üzeri ve iki yol bölümünde de ayna kırıkları görüldüğünü, çarpma/çarpışma noktasının tespit edilemediğini, ayna kırıklarının ... plakalı motosikletin yol bölümünde ağırlıklı görüldüğünü, ... plakalı kamyonetin sürücüsü davalı ...'ın kaza mahallini terk etmesi nedeni ile TCK 179/2 kapsamında değerlendirileceğinin tespit edildiğini, kazada yaralanan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin halen iyileşemediğini, duyma ve konuşma kaybı yaşadığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren kamyonetin kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmadığından müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarardan davalı ...nın sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle davalıya ... nolu hasar dosyası ile başvuru yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığını belirterek, şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL ve sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL, Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamı dışında kalan bakım giderinden dolayı müvekkilinin uğradığı maddi zararın tespiti ile şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının trafik kazası esnasında ... plakalı motosiklete kasksız olarak binmiş olması halinde müterafik kusurunun olduğunun sabit olduğunu, bu nedenle davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının, trafik kazası esnasında kask takıp takmadığının araştırılmasını ve bu hususa göre davacı açısından da kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili ...ndan Kanunda ve Yönetmelikte sayılanlar dışında kalan zararların talep edilemeyeceğini, öncelikle davacının talep etmiş olduğu zararın ...nın sorumluluğuna girip girmediğinin tespitinin gerektiğini, davacının geçici...