DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuş ile plakasız motosikletin sürücüsü ve müvekkillerinin oğlu olan ... d.lu müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, olayda ...'in kusurlu olduğunu, davalı hakkında Antalya C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma açıldığını, ayrıca murisin arkasında yolcu olarak seyahat etmekte olan arkadaşı ... d.lu ...'ın da kaza nedeniyle vefat ettiğini, aracın ... adına kayıtlı olduğunu, ...A.Ş. Sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/251 Esas KARAR NO : 2018/169 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuş ile plakasız motosikletin sürücüsü ve müvekkillerinin oğlu olan ... d.lu müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, olayda ...'in kusurlu olduğunu, davalı hakkında Antalya C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma açıldığını, ayrıca murisin arkasında yolcu olarak seyahat etmekte olan arkadaşı ... d.lu ...'ın da kaza nedeniyle vefat ettiğini, aracın ... adına kayıtlı olduğunu, ...A.Ş. Sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, ...'ın ölümü nedeniyle geriye mirasçıları babası ve annesinin kaldığını, müteveffanın ölümü nedeniyle davacılar destekten yoksun kaldıklarını, davacıların başka yerden bir gelirlerinin olmadığını, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan dava ... için 50.000,00.-TL anne ... için 50.000,00.-TL olmak üzere 100.000,00.-TL maddi tazminat talep ettiklerini, müteveffanın ölümü nedeniyle mirasçı davacıların acı ve elem duyduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydı ile ... için 100.000,00.-TL, ... için 100.000,00.-TL olmak üzere 200.000,00.-TLmanevi tazminat talep ettiklerini, aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi acıyla aracın kaydının üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, sigorta şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı olmak kaydıyla yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç; müvekkili şirkete ...-... tarihlerinde geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik )sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, söz konusu poliçe limitlerinin 290.000,00.-TKL olduğunu, manevi tazminat poliçe teminatları dahilinde olmadığını, talep edilen tazminatın ödenebilmesi için davacıların ölen kişi ve ilişkileri, yaşları, ölüm olayı dolayısıyla destekten yoksun kalıp kalmadıkları, medeni durumlarının belirlenmesi gerektiğini, ölümlerde geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmayıp, belirtilen hususların belirlenmesi sonucunda ödenecek tazminat olduğunu, dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdii edilerek tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini, tazminat belirlenirken bilinen bir ücretin belirlenmesi belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücret baz alınması gerektiğini, kusur ve malüliyet oranlarının tespitinin ardından tazminat hesabı...