Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/145 · K. 2018/142
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/145 K. 2018/142

E. 2015/145K. 2018/14215 Şubat 2018
tazminattazminat davasımaddi zararmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilcismani zararmaddi tazminatsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporumaluliyet raporuiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... günü saat ... sıralarında ... Mah. ... Kavşağında müvekkilinin yönetiminde olan motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Antalya C. Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası olduğunu, soruşturma sürecinde alınan raporda ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, alınan sağlık kurulu raporunda...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/145 Esas KARAR NO : 2018/142 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... günü saat ... sıralarında ... Mah. ... Kavşağında müvekkilinin yönetiminde olan motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Antalya C. Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası olduğunu, soruşturma sürecinde alınan raporda ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, alınan sağlık kurulu raporunda müvekkilinin % 18 oranında malul duruşma düştüğünü, sigorta şirketine başvuru sonucu müvekkiline 6.945.80.-TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ... yaşında olduğunu, muhtemel yaşam süresi de dikkate alındığında aktif ve pasif dönemler için yapılacak hesaplamada maddi zararının ödenen tazminattan çok daha yüksek olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkilinin kaza nedeniyle çalışamadığı süre zarfında elde edemediği tüm mahrum kalınan gelirlerinin müvekkilinin kaza nedeniyle yaptığı sağlık giderleri ile ulaşım, bakım giderlerinin, müvekkilinin malul duruma düşmüş olması sebebiyle çalışma gücünü kazandığı andan itibaren hesaplanacak ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı zararların kaza sonuçlu diğer her türlü maddi zararın müacceliyet tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin manevi zararlarına karşılık olarak 10.000,00.-TL manevi zararların ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu aktüer raporuna göre müvekkil şirketin %25 kusur oranı ve %18 maluliyet raporuna göre toplam 6.945,48 TL hesap edilmiş ve ... Tarihinde ödendiğini, Müvekkil şirket tarafından sorumlu olan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluğumuz bulanmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulundan alınacak raporla davacının iş göremezlik oranı belirlenerek, iş göremezlik zararının buna göre hesaplanması gerektiğini, %69 maluliyet oranının altında ortaya çıkan kalıcı sakatlık sebebiyle talep edilen bakıcı giderlerinden davalı müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere, davacının maluliyet oranı da %18 olup bakıcı gideri talep etme hakkı bulanmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/438 · K. 2018/141

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/152 · K. 2018/87

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/495 · K. 2018/179

27 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/957 · K. 2018/152

19 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/348 · K. 2018/491

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/656 · K. 2018/56

22 Ocak 2018