Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/656 · K. 2018/56
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/656 K. 2018/56

E. 2015/656K. 2018/5622 Ocak 2018
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminattazminat davasımaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiilhaksız eylemistinaf yolukusur tespitibilirkişi incelemesimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile sebep olduğu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralandığını ve bir dizi cerrahi müdalelere maruz kalındığını, ... günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ...caddesini takiben ... kavşağı istikametine seyrederken olayın mahalli ışık kontrollü kavşaktan kırmızı ışık ihlali yapması nedeni ile asli kusurlu olarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Antalya ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/656 Esas KARAR NO : 2018/56 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile sebep olduğu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralandığını ve bir dizi cerrahi müdalelere maruz kalındığını, ... günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ...caddesini takiben ... kavşağı istikametine seyrederken olayın mahalli ışık kontrollü kavşaktan kırmızı ışık ihlali yapması nedeni ile asli kusurlu olarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Antalya ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı ... karar sayılı dosyasında yapılan keşif ve sonucunda düzenlenen raporunda yine Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın ...tarihli raporu sonucunda da sürücü ...'ın asli kusurlu, sürücü ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, ... sigorta şirketi tarafından ... başlangıç tarihi... bitiş tarih ve ... poliçe nolu Motorlu Kara Taşıtları Poliçesi ile kazaya karışan ... plaka sayılı aracı sigorta himaye altına alındığını, 3.kişilere karşı verilen zararları karşılamak üzere düzenlenen iş bu sigorta poliçesi kapsamında kaza neticesinde müvekkilinin uğradığı maddi zararlar ile birlikte söz konusu poliçenin manevi zararları da koruma kapsamına almakta olduğundan diğer davalılar gibi sigorta şirketinin de müşterek ve müteselsilen taleplerinin muhatabı olduğunu, bu nedenlerle fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmak üzere müvekkilinin 10.000 TL maddi zararlarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan müşeterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde ; ... tarihinde tarafına ait olan ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı aracı kullanan ... ile trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada tarafların yaralandığını, kaza neticesinde Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığnı, bu dosyanın Yargıtay aşamasında olduğnudan dosyanın henüz kesinleşmediğini, bu sebeple öncelikli olarak dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesini, davacı tarafından maddi ve manevi tazminat taleplerini kabul etmediğini, her ne kadar da ceza mahkemesi aşamasında davalı ...'ın aslu kusurlu davacının kusursuz şeklinde verilen raporu da kabul etmediğini, trafik kazasının gerçekleştiği gece trafik ekipleri tarafından çekilen fotoğraflarda d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/215 · K. 2018/659

12 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/152 · K. 2018/87

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/348 · K. 2018/491

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/145 · K. 2018/142

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/957 · K. 2018/152

19 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/495 · K. 2018/179

27 Şubat 2018