DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR Y.TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Et. Tic. A.Ş arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalı...'ın ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi hesaplarının sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kat edilerek borçlulara 13.06.2019 tarihli kat ihtarı gönderildiğini, süresinde borcun ödenmemesi üzerinde alacağın tahsili için Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/10125 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/37 Esas - 2021/205 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 KARAR NO : 2021/205 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR Y.TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Et. Tic. A.Ş arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalı...'ın ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi hesaplarının sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kat edilerek borçlulara 13.06.2019 tarihli kat ihtarı gönderildiğini, süresinde borcun ödenmemesi üzerinde alacağın tahsili için Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/10125 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davacı banka ile ... Tic. A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, o dönemde şirket ortağı olan müvekkilinin sözleşmeyi müteselsil kefil olarak dahil edildiğini, müvekkilinin ... A.Ş ortaklığından 15.10.2018 tarihinde tüm hisselerini Evren İmamoğlu'na devrederek ayrıldığını, şirket ortaklığı nedeniyle alınan kefaletin şirketten ayrılması sonrasında son bulması gerektiğini, kullandırılan kredinin KGF kapsamında olup, ödenmeyen kredi tutarının KGF'den tahsili gerektiğini, bu aşamadan sonra alacağa talep yetkisinin KGF'ye geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile asıl borçlu ... ... A.Ş arasında 17.07.2018 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmeyi davalı... müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Sözleşmenin kefalet hükmünün incelenmesinde; kefalet tarihi, kefalet süresi, kefil olunan azami miktarın el ile yazıldığı, kefilin beyan ve imzasının usulüne uygun olarak alındığı, kefil aynı zamanda şirket ortağı olduğundan eş rızasına gerek olmadığı, bu yönüyle kefalet sözleşmesinin yasada belirtilen şekli koşullara uygun olduğu anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından keşide edilen 13.06.2019 tarihli hesap kat ihtarında; kullandırılan kredinin 28.05.2019 tarihi itibariyle kat edildiği belirtilerek, (441.470,51 TL ana para + 49.270,26 TL gecikme faizi + 6.179,95 TL BSMV + 2.298,53 TL masraf) = 499.219,25 TL alacağın tebliğden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi ihtar olunmuştur. Hesapkat ihtarının ası...