DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------- sayılı ---- gereğince --- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı ticari araç olan otobüsün --------kapsamında ------tarihleri arası dönem için sigortalandığını, -----sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete sigortalı aracı ile ---- üzerinde durduğunu ve tekrar harekete geçeceği sırada kontrolsüz bir çıkış yaparak --- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca sağ arka kısımlarından çarpması sonucu maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/41 Esas KARAR NO: 2021/660 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------- sayılı ---- gereğince --- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- plakalı ticari araç olan otobüsün --------kapsamında ------tarihleri arası dönem için sigortalandığını, -----sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete sigortalı aracı ile ---- üzerinde durduğunu ve tekrar harekete geçeceği sırada kontrolsüz bir çıkış yaparak --- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca sağ arka kısımlarından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ifade tutanağı ve eksper raporunda da görüleceği üzere meydana gelen kazada davalıya ait aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sırasında ---- plakalı araç sürücüsünün sürücü belgesi olmaksızın aracı sevk ve idare ettiğinin tespit edildiğini, eksper tarafından yapılan inceleme sonucu zarar gören---- plakalı araç için kaza ve hasar nedeniyle ---------- ödendiğini, meydana gelen kazada davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, ayrıca davalı araç sürücüsünün kaza sırasında geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, -------- sürücü belgesi ile birlikte araç kullanımı süreli ve kanuni şartlara tabi olduğunu, bu şartlara uygun şekilde alınan bir sürücü belgesi ve araç kullanımı söz konusu olmadığını, kazanın eğitim güzergahında meydana gelip gelmediği ve yanında sorumlu sürücü bulunup bulunmadığının belli olmadığını, kanun gereğince araç malikinin işleten sıfatı ile meydana gelen kazadan kusursuz sorumlu olduğundan gerçekleşen rücu şatları nedeniyle ödeme talep edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine-------- dosyası ile takip başlatıldığını, takibe yapılan haksız itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalının -------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili firmanın özel sürücü kursu olarak faaliyet gösterdiğini, ----- aracın maliki ve işleteni olduğunu, aracın sürücü kursu aracı olduğunu, eğitim faaliyetlerinde kullanıldığını, müvekkili sürücü kursuna ait aracın sürücüsü ---- adlı kişinin ----sürücü aday belgesine sahip sürücü adayı olduğunu, sürücü adaylığı belgesinin ise ---------- gereği ilgili şartları taşıyan kişilere verildiğini ve kursiyerlerin akan trafiğe çıkmasına izin verildiğini, ...