DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ------nezdinde ---- davalı ----- maliki bulunduğu ---- plakalı------ üzerinde bulunan --- müvekkil şirket nezdinde ---- bulunan -----plaka nolu aracın ----- kısmına düşmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ------ plakalı aracın ----- üzerinde bulunan camın tamamen kırıldığını------ üzerinde farklı yerlerde ezilmelere neden olduğunu ve aracın arka tamponuna zarar verdiğini, kaza sonucunda müvekkil şirket nezdinde ---- bulunnan -----plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda müvekkil şirket tarafından sigortalısına----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/646 Esas KARAR NO: 2020/706 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ------nezdinde ---- davalı ----- maliki bulunduğu ---- plakalı------ üzerinde bulunan --- müvekkil şirket nezdinde ---- bulunan -----plaka nolu aracın ----- kısmına düşmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ------ plakalı aracın ----- üzerinde bulunan camın tamamen kırıldığını------ üzerinde farklı yerlerde ezilmelere neden olduğunu ve aracın arka tamponuna zarar verdiğini, kaza sonucunda müvekkil şirket nezdinde ---- bulunnan -----plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda müvekkil şirket tarafından sigortalısına---- hasar tazminatı ödendiğini, müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için davalılar aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, --------Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların kötü niyetli itirazı sonucu %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının davasını ---- açtığını, halbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çerçevesinde bulunduğu-------yetkili olduğunu, davacının zamanaşımı süresi geçtikten sonra işbu davayı açtığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu kaza sırasında sigortalılarının araç işletme halinde olmadığını, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, dava konusu kaza sırasında sigortalı aracın işletilme halinde olmadığını, sigortalı ---------- plakalı aracın park halinde olduğunu, park halinde olan sigortalı araçtan düşen------ nedeniyle davacı taraf sigortalısı aracının hasarlandığını, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı aracın herhangi bir kusurunun olmadığını, bu nedenle davanın reddini, icra inkar tazminatı talebinin reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile ------ kapsamında kendi sigortalısına ödeme yapan davacı ---- halefiyet ilkesi uyarınca zarar verdiğini iddia ettiği aracın malikine ve ---- aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davsıdır. ---------- sayılı dosyası ------ üzerinden getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Ödeme emrinin davalı ----- tarihinde tebliğ edildiği ve davalı borçlu tarafından ---tarihinde itiraz ettiği, davalı ---- tarihinde tebliğ edildiği ---- tarihinde davalı tarafından itiraz edildiği, davanın ----- tarihinde ---- sayılı dosyasından açıldığı ve ----- tarihli karar ile davalı ------...